Александр|Пермь|15.05.2010 21:50
Здравствуйте, уважаемые юристы! 12 апреля 2010 года на сайте Центра медицинского права в рубрике “Новости” была опубликована статья “300 000 рублей в счет компенсации морального вреда за последствия клинической смерти”. Цитирую: “В феврале 2008 года 26 летнему молодому парню провели в Марьяновской районной больнице Омской области рядовую операцию по удалению аппендицита, но в послеоперационном периоде не подключили к аппарату искусственной вентиляции легких и проверить состояние пациента после действия наркоза врач анестезиолог пришел только через полчаса после окончания операции. За это время ввиду остановки дыхательных движений наступила клиническая смерть, сердце удалось «завести», но мозг, лишенный кислорода, практически умер. Молодой человек перешел в вегетативное состояние. 2 марта Марьяновский районный суд Омской области вынес решение о взыскании с Марьяновской районной больнице 300 000 рублей в пользу пострадавшего – Павла Кайзера. 31 марта Омский областной суд отказал в удовлетворении требовании кассационной жалобы Марьяновской ЦРБ на решение суда первой инстанции, оставив его в силе. Примерно год назад отец пострадавшего обращался к нам за правовой помощью, где ему был разъяснен алгоритм действий в защиту интересов сына, в т.ч. разрешения правовой коллизии, когда истец, будучи де-юре живым, из-за смерти мозга не мог осуществлять действия в защиту своих интересов”… А теперь, уважаемые юристы, вопрос: Каким образом была разрешена правовая коллизия, “когда истец, будучи де-юре живым, из-за смерти мозга не мог осуществлять действия в защиту своих интересов?”. Как он мог представлять свои интересы? Из статьи видно, что ему 26 лет, т.е. законных представителей у него нет в силу совершеннолетнего возраста. Выдать доверенность он тоже не мог в силу своего состояния. Может быть, его интересы защищала страховая медицинская организация, выдавшая ему полис? Вряд ли. У меня только один вариант: это сделал прокурор в защиту интересов этого молодого человека в рамках гражданского судопроизводства. Я прав? Или все-таки есть какой-то другой вариант? И второй вопрос: возможно ли признание недееспособным гражданина, который находится в коматозном состоянии и не приходит в сознание?
Ответы юристов (1)

Александр, здравствуйте, пациент сперва был признан недееспособным, а затем было вынесено решение о взыскании суммы морального ущерба.

Похожие вопросы
Приказ МЗРФ 203н от 10.05.2017 г. применяется при оценке качества оказанной медицинской помощи только при внутреннем контроле качества ? При первичной экспертизе медицинской помощи оказанной в КСС эксперты СМО выявляют дефект обследования (код дефекта 3.2.1), ссылаясь на стандарты оказания медицинской помощи, утвержденные МЗ РФ до 2017 г., в то вре...
Татьяна|Асбест|28.05.2018
Положены ли мне льготы, если я являюсь ветераном военной службы, но мне нет 60-ти лет.
Александр|Москва|27.04.2018
Добрый день. Являюсь страховым представителем 2 уровня, дежурю в поликлиниках. По факту - руководство вынуждает бегать за пациентами, дабы перевести их в нашу страховую. звучит так - "Вам нужно актуализировать" полис, либо "Ваш полис является неактивированным", "давайте посмотрим Ваш полис" и тому подобная ересь. ...
Марина|Москва|27.03.2018
У врача стационарного отделения кроме основного места работы имеется внутреннее совместительство по двум специальностям (ЛФК 0,25 ст.+приём в поликлинике 0,25 ст.). В соответствии со ст.262 ТК РФ работодатель предоставил по письменному заявлению работника 4 дополнительных оплачиваемых дня для ухода ребёнком инвалидом в текущем месяце. Расчёт средн...
Сергей|рп.Шексна Вологодской области|16.02.2018
Поясните пожалуйста, действие приказа распространяется ли на дошкольные образовательные организации? В тексте написано об образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, программы среднего профессионального образования. Если распространяется, то как будет осуществляться прием детей, карта формы 026/у-2000 как будет...
Юлия|Нарьян-Мар|12.01.2018