Александр|Пермь|15.05.2010 21:50
Здравствуйте, уважаемые юристы! 12 апреля 2010 года на сайте Центра медицинского права в рубрике “Новости” была опубликована статья “300 000 рублей в счет компенсации морального вреда за последствия клинической смерти”. Цитирую: “В феврале 2008 года 26 летнему молодому парню провели в Марьяновской районной больнице Омской области рядовую операцию по удалению аппендицита, но в послеоперационном периоде не подключили к аппарату искусственной вентиляции легких и проверить состояние пациента после действия наркоза врач анестезиолог пришел только через полчаса после окончания операции. За это время ввиду остановки дыхательных движений наступила клиническая смерть, сердце удалось «завести», но мозг, лишенный кислорода, практически умер. Молодой человек перешел в вегетативное состояние. 2 марта Марьяновский районный суд Омской области вынес решение о взыскании с Марьяновской районной больнице 300 000 рублей в пользу пострадавшего – Павла Кайзера. 31 марта Омский областной суд отказал в удовлетворении требовании кассационной жалобы Марьяновской ЦРБ на решение суда первой инстанции, оставив его в силе. Примерно год назад отец пострадавшего обращался к нам за правовой помощью, где ему был разъяснен алгоритм действий в защиту интересов сына, в т.ч. разрешения правовой коллизии, когда истец, будучи де-юре живым, из-за смерти мозга не мог осуществлять действия в защиту своих интересов”… А теперь, уважаемые юристы, вопрос: Каким образом была разрешена правовая коллизия, “когда истец, будучи де-юре живым, из-за смерти мозга не мог осуществлять действия в защиту своих интересов?”. Как он мог представлять свои интересы? Из статьи видно, что ему 26 лет, т.е. законных представителей у него нет в силу совершеннолетнего возраста. Выдать доверенность он тоже не мог в силу своего состояния. Может быть, его интересы защищала страховая медицинская организация, выдавшая ему полис? Вряд ли. У меня только один вариант: это сделал прокурор в защиту интересов этого молодого человека в рамках гражданского судопроизводства. Я прав? Или все-таки есть какой-то другой вариант? И второй вопрос: возможно ли признание недееспособным гражданина, который находится в коматозном состоянии и не приходит в сознание?
Ответы юристов (1)

Александр, здравствуйте, пациент сперва был признан недееспособным, а затем было вынесено решение о взыскании суммы морального ущерба.

Похожие вопросы
прошу разъяснить - на какой день заболевания необходимо применять коронавир? Целесообразно ли его применять для повторного курса? Какой курс приема данного препарата?
ирина|самара|11.08.2021
Согласно ч.3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Правильно ли я понимаю, что от показаний специалиста оно отличается лишь письменной формой? И каким процессуальным требованиям должен отвечать заключение специалиста, ведь согласно УПК РФ таких треб...
Руслан|Казань|23.06.2021
Здравствуйте Мне необходима неполная рабочая неделя для помощи своей престарелой матери 87 лет. Я живу и работаю в Москве, моя мать живет в Подмосковье, за 150 км от Москвы. с какой формулировкой мед справку либо медзаключение я должна принести работодателю, чтобы удовлетворили мою просьбу о неполной неделе?
Ольга Ивановна|Москва|21.05.2021
На основании какого юридического документа, любой операционный материал должен быть направлен хирургом на прижизненное патологоанатомическое исследование?
Елена|Ярославль|20.03.2021
Врач частной практики ведёт приём пациентов без документов, удостоверяющих личность, выписывая при этом рецепты на наркотические препараты (трамадол). Законно ли это?
Галина|Муром|16.03.2021