повторно

Владимир, 5.10.09 на наш электронный пришло электронное письмо следующего содержания:
"Здравствуйте!
28 августа 2009 на сайте Центра медицинского права был задан вопрос: "Вы можете на безвозмездной основе в надзорной инстанции отстоять право инвалида по обеспечению лекарственными препаратами? Суд первой инстанции отказал инвалиду в удовлетворении иска на возмещении расходов на лекарства. Кассационная инстанция оставила решение суда в силе."
Панов Алексей Валентинович ответил: "Исковое заявление составляли не мы. Пересылайте исковое заявление, решение суда , возражения ответчиков. Только после ознакомления с названными документами дадим ответ. "
В связи с этим высылаю все необходимые документы.
Прошу рассмотреть их и дать мне ответ, возможно ли написание вами надзорной жалобы бесплатно.
С уважением Селиванюк В.А."
После рассмотрения документов нами был подготовлен 16.10.09 ответ, который был направлен на электронный адрес, с которого поступили Ваши документы, в том числе дублировали его Вам по электронной почте 21.05.2010 г.

Дублируем ответ еще раз.

Уважаемый Владимир Анатольевич!
Мы внимательно ознакомились с присланными Вами документами. Исходя из решения суда от 18 мая 2009 года , определения суда второй инстанции от 06.07.09 г. Вами не представлены доказательства в обосновании исковых требований, а Ваша точка зрения не подкрепленная иными доказательствами, не может быть положена в основу решения суда для удовлетворения Ваших исковых требований.
Соответственно, мы не видим перспектив удовлетворения требований надзорной жалобы вследствие чего ставим Вас в известность о том, что не сможем исполнить Вашу просьбу о подготовке ее не только на безвозмездной, но и даже возмездной основе.

Из данной переписки следует, что мы не брали на себя обязательство оценивать Вашу ИПР.

Не подтверждаем готовности оценить её и в настоящее время, тем более что она была составлена еще 26.07.2006 года, т.е. более 4 лет назад.