Определение степени тяжести вреда здоровью, Полная потеря зрения единственного глаза, обладавшего зрением

Ришат||09.11.2010 20:27

Здравствуйте! Отца избили(сломали руку, 3 ребра), потеря зрения правого глаза без возможности восстановления, глаз не удаляли. За два месяца до травмы заменили хрусталик. Острота зрения правого(единственного видящего) глаза после замены хрусталика была 0,6 н.к. Левый глаз(не травмированный) с катарактой 0,03 н.к(по таблице мед. критериев - полная слепота). Операцию не делаем пока не заживет правый глаз. Отец потерял единственный глаз, обладавший зрением. Вопрос: какова степень вреда здоровью? тяжкий или средний? С уважением, Ришат. P.S. Диагноз: Контузия правого глаза тяжелой степени, субконьюнктивальный разрыв склеры с выпадением внутренних оболочек, гемофтальм, отслойка сетчатки, вывих хрусталика.

Ответы юристов (1)

Хасикян Карен Геворгович 15.11.2010 09:09

Ришат, я думаю, что должен быть установлен тяжкий вред здоровью. Поясню. Если взять худшую ситуацию для установления тяжести вреда, то получается, что для установления тяжкого вреда будет оцениваться по стойкой утрате общей трудоспособности более 30% (п. 6, 6.11). Если острота зрения была 0,6, как Вы пишите, а стала менее 0,04, то это снижение остроты зрения на 25%. В случае удаления в последующем глаза либо его сморщивание (я предполагаю, что так и произойдет) добавляет еще 10%, в сумме получается 35%.

ТЕГИ:

судебно-медицинская экспертиза

Похожие вопросы

№ 16770 Врачебная ошибка

Добрый день! Подскажите пожалуйста, согласно судебной медицинской экспертизе и согласно п. 25 нормативно-правового документа "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причинённого здоровью человека" приказ МЗ РФ от 24.04.2008 г N194н "ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицин...

Вячеслав |Оренбург |05.03.2022

№ 16334 Правила проведения медицинской экспертизы

Добрый день. Хотелось бы узнать по каким правилам, методикам проводятся судебно-медицинские экспертизы. Везде пишут, для того чтобы оспорить экспертизу необходимо обратить внимание на нарушение методики его проведения. Однако не понятно, в каких конкретно нормативно-правовых актах указаны методики проведения экспертизы. Ну и в рамках данного воп...

Руслан|Казань|16.06.2021

№ 12598 ДНК-тесты

Доброго времени! Поскольку по всей стране процветает мошеннический бизнес ДНК-тестов, исследований по которым не проводят, а пишут результат "на коленке", не взяв по договору на себя ответственность за происхождение проб от лиц, пришедших в медцентр лично с документами, удостоверяющими личность, а равно и за результат. Вопрос у меня рито...

Юлия|Ярославль|16.03.2016

№ 11505 вред после дтп

В результате ДТП по вине пьяного водителя получены следующие травмы: закрытый перелом большого вертела бедренной кости слева со смещением, закрытый перелом шейки бедренной кости слева без смещения, закрытый перелом лонной кости слева со смещением, хлыстовая травма шеи.Беременность 23 недели.Судмедэксперт признал среднюю степень тяжести. Можно ли эт...

Елена|Киров|12.03.2015

№ 8364 Проф.трудоспособность

В 1998 году было установлено 40% утраты общей трудоспособности, 2004г. - 25% общей трудоспособности, 2006г. - 15 % постоянной утраты общей трудоспособности и 10% профессиональной трудоспособности с переосвидетельствованием через 4 года, а также 3 группа инвалидности пожизненно. Так как на тот момент официально не была трудоустроена, пришлось выбрат...

Наташа|Белово|19.12.2011