татьяна зорькина|красноярский край с.тесь|14.11.2010 00:07
в 2008 году мне ампутировали ногу. Я считаю, что если бы врачи вовремя поставили правильный диагноз, то последствия для меня, были бы не столь плачевны. Я обратилась в больницу с такими симптомами: рвота, температура, озноб, просила обратить внимание на ногу (на ноге была инфицированная рана), но врач сказал, что рана не причем и поставил диагноз ОРВИ. Почти месяц, меня лечили по поставленному диагнозу, пока рана на ноге не перешла в гангрену. После ампутации все произошедшее приписали к сахарному диабету. Я обращалась к хирургам уже с некрозными ишемическими ранами на ноге, но никто не находил в этом опасности для моей жизни. И только в соседнем регионе мне провели операцию по ампутации ноги. После всего этого я обращалась в мед страховые компании о проведении служебного расследования. Мне в этом отказали. Обращалась в районное здравоохранение, к министру здравоохранения по Красноярскому краю, все считают, что все было сделано правильно. Обратилась в следственные органы о проведении судебно мед экспертизы, но проведя расследование, пришли к выводу отказать за отсутствием состава преступления. Вопрос: куда, в какие еще инстанции обратиться чтобы халатность и некомпетентность врачей была наказана? И еще, следователь при неофициальном разговоре сказал, что если бы я была высокопоставленным лицом, то дело может быть и завели, а я обыкновенный рядовой человек.
Ответы юристов (1)

Татьяна, жаль  Вы не указали название страховой медицинской организации, которая не стала защищать Ваши права. Вашим жителям это было бы полезно, т.к. от такой организации необходимо отказываться. Скоро такое право у Вас будет гарантированно законом. Я думаю, что Вам стоит обратиться в суд и в рамках гражданского судопроизводства попробовать выиграть дело о компенсации морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей лечащим врачом. Если вас заинтересует такая возможность, мы можем представлять Ваши интересы, пишите, посмотрите предварительно  прейскурант.

Похожие вопросы
Здравствуйте! Мой родственник будучи инвалидом 1й группы (перенес три инсульта, в период с 2013 по 2016 г.) и являясь не контактным (почти не мог говорить) был госпитализирован с ковидом в инфекционное отделение. Находясь в больнице, он при неизвестных нам обстоятельствах, получил серьезную травму головы с переломом двух костей. Об этом происшеств...
Николай|Воронеж|30.10.2020
Врача обвиняют в оказании некачественной медицинской услуги в следствии чего возникли неблагоприятные последствия для пациента. По обстоятельствам дела врач не смог обследовать пациента с помощью диагностического оборудования из за отсутствия технической возможности. Был один аппарат на троих пациентов. Двое из которых были в тяжелом положении. Так...
Влад|Казань|17.10.2020
Медицинская консультация. В 2013 году проходил обследование в платной клинике и была обнаружено бактерия Хелекобактер пилори. Врачи на назначили лечения по её устранению, спустя 3-4 года выяснилось, что у меня не просто поверхностный гастрит, как сказали в платной клинике, а атрофический (пред раковое состояние), которое по большей степени развивае...
Вячеслав|Инта|16.03.2017
Судебно-медицинская экспертиза с выводами 50 процентной утраты трудоспособности не является основанием для признания инвалидом? Впервые обратилась в Бюро МСЭ с заявлением, однако экспертизу не приняли во внимание. Подскажите пожалуйста мои действия в этом случае.
Надежда|Печора|21.06.2016
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если у больного в диагнозе поливалентная аллергия, васкулит Чарджа-стросса, должны ли ему, перед плановой операцией, провести какие либо провокационные тесты на аллергическую реакцию препаратов применяемых при наркозе?спасибо
Елена|Москва|18.05.2016