отказали в инвалидности

Здравствуйте Карен Геворгович! Не буду писать все заново, так как обращалась к Вам 30.12.2010 г. и по электронной почте, ответы были получены. Большое спасибо. 20.01.2011 г.я написала заявление в областное МСЭК о несогласии с решением комиссии от 16.12.2010 г. решением повторной комиссии в другом составе также было отказано в инвалидности. О том, что повторное решением этого же областного МСЭК будет другим я и не ждала, но теплилась маленькая надежда, однако мои надежды не оправдались (кто же «нагадит» на свой хвост!!!). Запросила акты обследования от 16.12.2010 г. и 20.01.2011 г., и копию посыльного листа, сегодня получила. Так вот, в заключении о болезни от 21.01.2010 г. установлены ограничения сустава: сгибание 110 гр., разгибание 150 гр., отведение 15 гр., в свидетельстве о болезни от 10.06.2011 г. установлены ограничения сустава сгибание 125 гр., разгибание 140 гр., отведение 15 гр. Укорочение правой ноги 4 см. НФС 3 степени. С-образный сколиоз пояснично-кресцового отдела. При ознакомлении с актом от 16.12.2010 г. графа 28.08. «Б/л не было, (хотя до увольнения я 7 раз находилась на больничном), графа 28.5 - «трудовой прогноз – сомнительный. Установлены огранияения движения сустава разгибание до 170 гр., сгибание до 100 гр., в приведении/отведении до 200 гр., укорочение правой ноги 2 см., за счет сгибательной контрактурыТБС. Диагноз «Последствия врожденного вывиха головки правого бедра после оперативного лечения в виде ДОА пр. т/б сустава Rg 3 степени, НФС ½ степени, осложненного сгибательной контрактурой правого ТБС 1 степени и укорочение правой нижней конечности на 2 см. Незначительные СДН». (Ничего про сколиоз) В акте от 20.01.2011 г. графа 28.5 «Диклофенак, физлечение (хотя физлечение противопоказано из-за миомы матки). Правая н/конечность – гипотрофия в с/з – 1 см., правого бедра с/з 5 см., укорочение правой ноги 2 см., относительное. Сгибание 110 гр., разгибание 170 гр., отведение 195 гр., приведение 160 гр. Движение во всех отделах позвоночника в полном объеме. Пробы Стибора (могу допустить ошибку в написании фамилии) 10 см. Последствия врожденного вывиха головки правого бедра, после оперативного лечения в виде деформирующего артроза правого ТБС Rg 3 степени. Умеренная разгибательная приводящая контрактура правого ТБС, выраженная отводящая контрактура правого ТБС, укорочение правой н/к 2 см. Умеренная гипотрофия мышц правого бедра, легкая гипотрофия мышц правой голени. Незначительные нарушения СДН» При этом при оглашении повторного решения комиссии, на мой вопрос: «имеется ли у меня стойкое нарушение здоровья?» руководитель комиссии ответил утвердительно, но пояснил, что одного этого основания, в соответствии с Правилами признания лица инвалидом для признания меня инвалидом недостаточно, так как отсутствуют ограничения в трудовой деятельности, то есть по своей специальности (юрист) я могу работать. На мой вопрос «Кто же меня возьмет на работу с бадиком, ответ был дан «что многие и с бадиком работают». Вот так. Кроме этого, из пояснений руководителя комиссии о причинах отказа в установлении инвалидности, я поняла, что в амбулаторной карте поликлиники нет записей обращения к врачу за медпомощью после увольнения из милиции в июне 2010 г. и до освидетельствования комиссиями МСЭК. Но я в августе 2010 г. обратилась в поликлинику за посыльным листом и до ноября 2010 г. проходила специалистов, и затем уже 06.12.2010 г. было проведено первое освидетельствование. А разве амбулаторного и стационарного лечения с октября 2009 г. по июнь 2010 года МСЭК недостаточно, или на момент освидетельствования состояние моего сустава улучшилось и степень болезни стала легче? Общеизвестно, что коксартроз развивается только в сторону ухудшения. Кроме этого руководитель комиссии порекомендовал мне в качестве реабилитационной меры прооперировать сустав. Кроме этого мой дальний родственник 17.01.2011 г. проходил обследование в МСЭК с таким же диагнозом, как и у меня и ему дали инвалидность 3 группу ( хотя в прошлом году при первичном обращении ему в инвалидности также было отказано). Об этом я сказала на комиссии 20.01.2011 г., но руководитель комиссии пояснил, что может быть в случае с родственником имеются другие основания. Намерена оспаривать свои нарушенные права в суде. В связи с этим у меня имеются вопросы: 1. Законны ли выводы врачей-экспертов, что у меня отсутствуют ограничения в трудовой деятельности? Я думаю, что ограничения трудовой деятельности это следствие стойкого расстройства здоровья и одно следует из другого. Или же практика сложилась так, что на МСЭК при первичном обращении всегда отказывают в инвалидности. Или отказ в инвалидности связан с тем, что я являлась сотрудником милиции, и в принципе при получении инвалидности имею право на страховку Может быть таким образом экономятся государственные средства. 2. Поясните, пожалуйста, каким образом градусы ограничения движения в правом ТБС установленные до увольнения из милиции деформировались совсем в другие при освидетельствовании на МСЭК. Выходит выводы врачей ВВК МСЧ УВД можно поставить под сомнение и обратиться в суд о восстановлении меня на работе! 3. Так как экспертиза, проводимая в Вашем Центре достаточно дорога (кроме этого я намерена выехать в Центр, для осмотра и установления степени нарушений здоровья), можно ли предварительно направить копии медицинских документов по электронной почте, чтобы специалисты Центра изучив их, пояснили какова перспектива выигрыша этого иска? С уважением Анна Фролова.