Наталья|Ленинск-Кузнецкий|13.02.2011 12:26
МНЕ 19 ЛЕТ, С 10 ЛЕТ ПОСТАВЛЕН ДИАГНОЗ С-R ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. В 2002Г.,В 2004, 2007Г.- ОПЕРАЦИИ ПО ЕЕ УДАЛЕНИЮ ВВИДУ ВОЗНИКАЮЩИХ РЕЦИДИВОВ. ВЫПИСКА 2007Г.- "ПРАВАЯ ДОЛЯ УДАЛЕНА(2002Г.), ЛОЖЕ СПОКОЙНО. ЛЕВАЯ ДОЛЯ УДАЛЕНА, ЛОЖЕ СПОКОЙНО. ПЕРЕШЕЕК УДАЛЕН." ОПЕРАЦИЯ - УДАЛЕНИЕ ПИРАМИДНОГО ОТРОСТКА ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. ИЗ ВЫПИСКИ ПОСЛЕ ЭТИХ 3 ОПЕРАЦИЙ, КАК Я ПОНИМАЮ, ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В МОЕМ ОРГАНИЗМЕ УЖЕ ТОЧНО НЕТ. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ 02.02.11Г. МНОЮ ПЕРЕНЕСЕНА ЕЩЕ ОДНА ОПЕРАЦИЯ ПО УДАЛЕНИЮ ОПУХОЛИ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В ПРАВОЙ ДОЛЕ. ПРИ ЭТОМ, С-R ПОДТВЕРДИЛСЯ И Я НАПРАВЛЕНА НА ЛЕЧЕНИЕ В ГОРОД ОБНИНСК. ПРАВИЛЬНО ЛИ, ЧТО ПОСЛЕДНЯЯ ОПЕРАЦИЯ И ДОРОГОСТОЯЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ В ОБНИНСКЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ВРАЧЕБНОЙ ОШИБКИ (НА ОСНОВАНИИ ВЫПИСКИ 2002 ГОДА), НАНЕСШЕЙ МНЕ МОРАЛЬНЫЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ УЩЕРБ. МОГУ ЛИ Я ПРЕТЕНДОВАТЬ НА КОМПЕНСАЦИЮ ВРЕДА, И КУДА НУЖНО ОБРАТИТЬСЯ?
Ответы юристов (1)

Наталья, ситуация сложная. Обращаться необходимо в суд. Для перспектив дела необходимо ознакомиться с меддокументами.

Похожие вопросы
Здравствуйте! Мой родственник будучи инвалидом 1й группы (перенес три инсульта, в период с 2013 по 2016 г.) и являясь не контактным (почти не мог говорить) был госпитализирован с ковидом в инфекционное отделение. Находясь в больнице, он при неизвестных нам обстоятельствах, получил серьезную травму головы с переломом двух костей. Об этом происшеств...
Николай|Воронеж|30.10.2020
Врача обвиняют в оказании некачественной медицинской услуги в следствии чего возникли неблагоприятные последствия для пациента. По обстоятельствам дела врач не смог обследовать пациента с помощью диагностического оборудования из за отсутствия технической возможности. Был один аппарат на троих пациентов. Двое из которых были в тяжелом положении. Так...
Влад|Казань|17.10.2020
Медицинская консультация. В 2013 году проходил обследование в платной клинике и была обнаружено бактерия Хелекобактер пилори. Врачи на назначили лечения по её устранению, спустя 3-4 года выяснилось, что у меня не просто поверхностный гастрит, как сказали в платной клинике, а атрофический (пред раковое состояние), которое по большей степени развивае...
Вячеслав|Инта|16.03.2017
Судебно-медицинская экспертиза с выводами 50 процентной утраты трудоспособности не является основанием для признания инвалидом? Впервые обратилась в Бюро МСЭ с заявлением, однако экспертизу не приняли во внимание. Подскажите пожалуйста мои действия в этом случае.
Надежда|Печора|21.06.2016
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если у больного в диагнозе поливалентная аллергия, васкулит Чарджа-стросса, должны ли ему, перед плановой операцией, провести какие либо провокационные тесты на аллергическую реакцию препаратов применяемых при наркозе?спасибо
Елена|Москва|18.05.2016