Елена|Красноярск|02.06.2012 07:35
Здравствуйте!Очень нужна Ваша помощь. Прооперирована в марте 2005 г. по поводу рака щитовидной железы T4aN1bM0 с резекция левого возвратного нерва, гипопаратериоз в тяжелой степени Через 5 лет я узнала что у меня был поврежден еще и правый возвратный нерв. Подала иск в суд. Экспертиза дала заключение что нерв поврежден во время операции, но это просто осложнение. В 2000 году был запатентован способ субтотальной резекции щитовидной железы при злокачественных и доброкачественных опухолях, также изданы руководства для врачей с методикой интраоперационной визуализацией возвратных нервов, которая рекомендует во время операции сначала визуализировать возвратные нервы, а затем уже удалять все необходимое, что снижает риск поредить возвратные нервы. Также рекомендуют не накладывать кровеостанавливающие зажимы на сосуды железы во избежании повреждения возвратных нервов. В истории болезни указано что зажимы на правую часть щитовидной железы накладывались а о правом возвратном нерве упоминаний нет, т.е его не визуализировали. Прежде всего хочу понять для себя права ли я в своих претензиях? И если да, то какова судебная перспектива? Заранее благодарна. С уважением, Елена.
Ответы юристов (1)

Елена, сожалеем, что произошли такие осложнения при операции. Первое о чем хотелось бы спросить. А как получилось, что только через 5 лет Вы узнали о повреждении обоих возвратных нервов? Ведь при двустороннем повреждении, у человека появляется осиплость голоса вплоть до неспособности говорить, и, главное, приводит к нарушению самостоятельного дыхания и такой пациент нуждается в наложении постоянной трахеостомы. Правда, это происходит не всегда после операции, но, если, это возникло из-за сдавления рубцами, то возникнет, но позже. В Вашем случае, возможно, из-за наложенных зажимов и случилось данное осложнение. С перспективой сложнее. Необходимо анализировать медицинскую документацию (историю болезни, протокол операции). Предположу, что сторона ответчика будет настаивать (возможно и успешно) на том, что данные осложнения возникли после операции и от действий хирурга не зависели.

Похожие вопросы
Здравствуйте! Мой родственник будучи инвалидом 1й группы (перенес три инсульта, в период с 2013 по 2016 г.) и являясь не контактным (почти не мог говорить) был госпитализирован с ковидом в инфекционное отделение. Находясь в больнице, он при неизвестных нам обстоятельствах, получил серьезную травму головы с переломом двух костей. Об этом происшеств...
Николай|Воронеж|30.10.2020
Врача обвиняют в оказании некачественной медицинской услуги в следствии чего возникли неблагоприятные последствия для пациента. По обстоятельствам дела врач не смог обследовать пациента с помощью диагностического оборудования из за отсутствия технической возможности. Был один аппарат на троих пациентов. Двое из которых были в тяжелом положении. Так...
Влад|Казань|17.10.2020
Медицинская консультация. В 2013 году проходил обследование в платной клинике и была обнаружено бактерия Хелекобактер пилори. Врачи на назначили лечения по её устранению, спустя 3-4 года выяснилось, что у меня не просто поверхностный гастрит, как сказали в платной клинике, а атрофический (пред раковое состояние), которое по большей степени развивае...
Вячеслав|Инта|16.03.2017
Судебно-медицинская экспертиза с выводами 50 процентной утраты трудоспособности не является основанием для признания инвалидом? Впервые обратилась в Бюро МСЭ с заявлением, однако экспертизу не приняли во внимание. Подскажите пожалуйста мои действия в этом случае.
Надежда|Печора|21.06.2016
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если у больного в диагнозе поливалентная аллергия, васкулит Чарджа-стросса, должны ли ему, перед плановой операцией, провести какие либо провокационные тесты на аллергическую реакцию препаратов применяемых при наркозе?спасибо
Елена|Москва|18.05.2016