лишили инвалидности

Здравствуйте.Я считаю,что живу в демократическом обществе и свои права могу защитить в суде.Так же конституция РФ гарантирует равные права всем гражданам РФ. Но фактически это не так.Гражданину ,которого МСЭ лишило инвалидности, абсолютно нереально отстоять свои права в нашем государстве. Существует Постановление Правительства РФ от 20.02.2006г О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ИНВАЛИДОМ №95 [ в ред.Постановлений Правительства РФ от 07.04.2008г. №247,от 3012.2009г.] ,где расписаны все процедуры при признании лица инвалидом, кроме процедуры обжалования решения МСЭ о лишении инвалидности.Этому выделена одна строчка –что решение МСЭ можно обжаловать в суде.Но сам регламент обжалования не определен.Не расписано имеет ли право лицо обжалующее решение МСЭ на суд.мед.экспертизу,что должно происходить после того ,если суд примет решение о незаконности снятия инвалидности.Будет ли решения суда в этом случае достаточным основанием для МСЭ,чтобы МСЭ изменило свое решение. Если МСЭ изменит решение,то должны ли вызвать это лицо на новое переосвидетельствование или человек должен сам бегать за МСЭ. С сентября 2002г я была инвалидом 2-й группы,сентября 2007г 3-й гр,а с 01.11.2009г я вдруг стала абсолютно здорова по мнению МСЭ и МСЭ приняло решение о снятии меня с инвалидности. Решение Пермского МСЭ я пыталась оспорить в федеральном МСЭ г.Москвы ,но безуспешно.Тогда я подала в суд о признании решения МСЭ о незаконном снятии инвалидности.В нашей стране только МСЭ монопольно принимает решение об установлении инвалидности и суд не может обязать МСЭ признать кого то либо инвалидом.А значит в суде можно только оспорить законность или незаконность снятия инвалидности. На первое заседание суда представители МСЭ вообще не пришли. 14.04.2010г состоялось следующее заседание суда.В частности судом было принято решение о назначении суд.мед.экспертизе и составлены вопросы для экспертов ,которые устраивали меня и представителя МСЭ. Но на решение суда была подана частная жалоба от МСЭ.В жалобе указывалось,что я не имею права на суд.мед.экспертизу,так как по их мнению определять состояние моего здоровья имеют только врачи МСЭ. Вообще существует документ письмо МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ от 30.12.2009г №18-6/10/2-120749 где говорится,что МСЭ не имеют лицензии на оказание мед.услуг,а значит не имеют права оспаривать диагнозы лечащих врачей,а так же ставить свои диагнозы. Жалоба МСЭ была отклонена судом,аппеляция оставила решение суда без изменений. 19.07.2010г в заседании суда решался вопрос о ходотайстве суд.мед.экспертов о включении в состав экспертов врачей МСЭ. Врачи МСЭ не имеют лицензии ,но у них есть критерии оценки степени нарушения функций организма.А вот врачи суд.мед.экспертизы имеют лицензию,но критерии у них отсутствуют. И получался парадокс – врачи МСЭ не имели право участвовать в экспертизе как работники ответчика и потому,что могли оказать давление на врачей мед.экспертов.Но без врачей МСЭ провести экспертизу было не реально. Я дала согласие на включение врачей МСЭ в состав экспертов. В августе меня вызвали в суд и вручили счет за экспертизу в размере 28 800руб.Я еще должна была за услуги банка 3% 864руб,что составило 29 664руб. В нашем демократическом государстве заключенным адвокат предоставляется бесплатно и экспертиза,если надо ,тоже за счет государства.Бывший инвалид не самый богатый человек.Так почему же бывшие инвалиды ставятся в такие условия,что судиться многим не по карману? Где же одинаковые права? 22.10.2010г в государственном учереждении мне была проведена суд.мед. экспертиза.Радовало,что все врачи подписали уголовную ответственность. Врачи МСЭ при проведении переосвидетельствования вообще никакой ответственности не несут.Это даже в Правилах признания лица инвалидом не оговорено.Ведь они же не ставят диагнозы,какая же может быть ответственность. Вот врачи направляющие на МСЭ ответственность несут,что в Правилах отражено. Экспертизу проводили суд.мед.эксперты со стажем 15-29 лет,а врачи МСЭ –стаж 2 года и у другой 10лет.Суд.эксперты нашли у меня значительные нарушения функций организма,что соответствует 2-й группе инвалидности,также признали, что у меня имеется ограничение жизнедеятельности,а именно ограничение самостоятельно передвигаться.Так же ,что я нуждаюсь в мед.реабилитации. Врачи МСЭ с выводами суд.экспертов были не согласны.Они вообще не увидели у меня нарушений.Они могли повлиять на суд.экспертов,но их мнение не повлияло на решение.Об этом они написали отдельно. 08.11.2010г Кунгурским городским судом решение Пермского МСЭ о лишении меня инвалидности было признано незаконным. 21.12.2010г судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставило решение Кунгурского суда без изменений.Решение суда вступило в законную силу. Я ждала ,что вот МСЭ Перми вызовут меня и признают инвалидом.Но время шло ,а никто со мной на связь не выходил.По телефону тоже со мной разговаривать не хотели. 28.12.2010 я подала заявление в суд о возмещении мне расходов по проведению экспертизы и услуг банка за перевод денег.Я не включила туда расходы на транспорт, хотя билеты на автобус до Перми тоже стоят денег. МСЭ оспорили и это.Они считалт,что не должны мне возвращать деньги за улуги банка. 04.02.2011 судом было принято решение возместить мне всю сумму. 10.02.2011г я подала заявление в прокуратуру Свердловского р-на Перми о том,что своим бездействием МСЭ Перми нарушает мои права и не исполняет решения суда. 03.03.2011г прокуратура ответила,что МСЭ Перми имеют неясности исполнения. И что 05.03.2011г назначен судебное заседание об разъяснении выполнения решения суда. Существует ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА от 16.12.2004г. №805 О порядке организации и деятельности федеральных государственных учереждений медико-социальных экспертиз,где в параграфе 6 п.п “а” говорится Главное бюро выполняет следующие функции: a/ рассматривает жалобы граждан,проходящих освидетельствование,на решение бюро и в случае признания их обоснованнымиизменяет либо отменяет решения бюро. Какое им еще надо было разъяснение,если у них есть инструкция.Неужели решение суда о признании лишения инвалидности не является достаточно обоснованным фактом,чтобы они его изменили. 05.03.2011г суд вынес решение,указав в частностичто вопрос об установлении мне инвалидности должен быть решен в общем порядке с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении предыдущего дела.Другими словами я должна пройти переосвидетельствование, а МСЭ должны учесть решение суда и заключение суд.мед.экспертов. 15.03.2011г я прошла переосвидетельствование в МСЭ г.Перми и меня снова не признали инвалидом.При освидетельствовании МСЭ принимает к вниманию все мед.документы за год предшевствующий освидетельствованию.Но суд. мед.экспертизу они в расчет брать не стали.Объяснили,что они с экспертизой не согласны,поэтому она им не указ.Хотя они обязаны принимать во внимание выводы лицинзированых врачей и не имеют права их оспаривать.Также мне было отказано в заочном освидетельствовании в федеральном МСЭ г.Москвы, что является вопиющим нарушением Постановления Правительства О признании лица инвалидом. В апреле 2011 года я подала заявление в суд о признании незаконным решения МСЭ от 15.093.2011г.Также я попросила суд обязать МСЭ признать меня инвалидом и назначить мне 2-ю гр. инвалидности.Я конечно знала,что мои последние требования незаконны,но суд сам указывал,что в предыдущем заседании требований об установлении группы инвалидности я не выдвигала,поэтому я подумала,вдруг я что-то не знаю и поэтому заявила такие требования.К тому же денег на консультацию у юриста у меня не было и к судам я готовилась сама. МСЭ г.Перми заявили ходатайство о проведении МСЭ в г.Тюмени или Екатеринбурга, А так как денег на новую суд.мед.экспертизу у меня не было,а то что я могу потребовать МСЭ г.Москвы я не знала,я согласилась на заочную экспертизу г.Тюмень. Но суд я проиграла,потому что МСЭ г.Тюмени тоже не нашло у меня серьезных нарушений. И хотя в кассационной жалобе я указала,что МСЭ г. Тюмени не может оспаривать выводы выше стоящей организации ,в частности выводы МСЭ г.Москвы,решение было не в мою пользу. В течении всего времени пока шли суды я обращалась трижды в МИНСОЦРАЗВИТИЕ, трижды в ФМБА,трижды в приемную Призедента РФ,с одним и тем же вопросом – как должна проходить процедура признания инвалидности при решении суда о незаконном лишении инвалидности и является ли такое решение суда достаточным основанием для МСЭ для изменения их решения.Но ответ был один,что только МСЭ имеет права признать инвалидом,а про суд ни слова.Значит,МСЭ и суд не указ.Зачем тогда вся эта канитель,трата денег,нервов,если в итоге, будет так ,как решит МСЭ. Так же я обращалась к уполномоченному по правам человека по Пермскому краю Марголиной Т.И. Но ответа письменного я не получила.Мое дело передали Стерховой Ю.А. Она разговаривает по телефону,сочувствует,но не послала видимо ни одного запроса. Так же дважды я обращалась в территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соц.развития по Пермскому краю.Но тоже зря. Я обращалась к руководителю ФМБА Уйбе В.В. в его блоге с теми же вопросами. Сперва он ответил,что дал команду разобраться в моем деле,потом ответил,что я проиграла суд.Я напомнила,что первый суд я выиграла,но инвалидом признана не была и попросила ответить на мой вопрос.Он ответил,что это теперь не компетенция ФМБА и порекомендовал задать мои вопросы Министерству Труда. В октябре этого года я послала запрос в Министерство Труда,но ответа все еще нет. Из всего выше изложенного я делаю вывод,что нашему правительству безразлична судьба таких людей как я.Их не волнуют наши проблемы. Человек которому сняли инвалидность,даже если захочет отстаивать свои права,не сможет дотянуться до справедливости.Среди бывших инвалидов нет юристов и алигархов,да и не обязаны мы вникать в такие тонкости.Бывшие инвалиды не станут крепче здоровьем только потому ,что МСЭ сняли с группы. Вклад в несправедливость вносят и лечебные заведения.При выписке из стационара врачи пишут улучшение.А на мой вопрос в чем же состоит это улучшение,ответ - ну потом может будет.В прошлом году моего мужа инвыалида 2-й гр. выписали из стационара с улучшением в 14 часов дня,а 18 часов вечера его откачивали в стационаре города.Вот и улучшение. До 2008г в посыльном листе лечащий врач выставлял группу инвалидности, на которую по мнению врача мог претендовать больной.Лечащий врач лучше знает своих пациентов.Так же по Правилам признания лица инвалидом врач должен в посыльном листе отразить степень поражения функций организма. Но врачи сейчас это не пишут,говорят,что для этого нет строчки. Пожалуйста,объясните,что это? Не работают законы или это произвол МСЭ?