Право-мед.ру
ГАУЗ Амурской области «Городская поликлиника №1» частично оспорила представление Управления Федерального казначейства
Государственное автономное учреждения здравоохранения Амурской области «Городская поликлиника №1» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным представления о возврате в бюджет ТФОМС Амурской области 1 419 731 рублей на приобретение в 2020 году за счет средств обязательного медицинского страхования реагентов для определения ВИЧ-инфекции и гепатитов В, 18 000 рублей на обучение и проверку знаний административно – управленческого персонала по охране труда.
УФК исходило из того, что тест-система иммуноферментная для одновременного выявления антител в ВИЧ-1 и ВИЧ-2, ВИЧ-1 группы О и антигена ВИЧ-1 (Р 24) в сыворотке и плазме крови человека, тест системы иммуноферментная для выявления антител к вирусу гепатита С, набор диагностический, тест-системы для выявления поверхностного антигена (Н № BsAg), тест-системы иммуноферментная для выявления суммарных антител к возбудителю сифилиса Treponema palidium в сыворотке и плазме крови, вирус гепатита В поверхностный антиген ИВД, набор, иммуноферментный анализ, Treponema pallidum антитела класса иммуноглобулин G (LgG)/LgM ИВД, набор иммуноферментный анализ (ИФА), вирус гепатита С общие антитела ИВД, набор иммуноферментный анализ (ИФА) согласно пункту 1.1 статьи 6 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» приобретаются за счет бюджетов субъектов Российской Федерации.
Медицинская организация указывала, что реагенты для определения ВИЧ- инфекции и гепатитов В и С приобретались для обследования пациентов в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, которые предусмотрены при определенных заболеваниях, являющихся страховыми случаями, данное обследование являются видом диагностического исследования, подлежащего оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, что исключает применение пункта 1.1 статьи 6 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» и Постановления № 1438 «О финансовом обеспечении закупок диагностических средств и антивирусных препаратов для профилактики, выявления, мониторинга лечения и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов В и С, а также о реализации мероприятий по профилактике ВИЧ-инфекции и гепатитов В и С»
Суд с данным доводом согласился.
Оплата обучения по вопросам охраны труда за счет средств ОМС (заместителя (начальник отдела) руководителя по административно-хозяйственной работе), начальника технического отдела, главной медицинской сестры, главного врача, заместителя главного врача по медицинской части, механика гаража не связаны с медицинской деятельностью, предназначены для функционирования поликлиники как учреждения, имеющего статус юридического лица и обязательства по охране труда, поэтому осуществляются за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов и не входят в норматив финансирования, установленный территориальной программой обязательного медицинского страхования.
При этом по своему назначению эти затраты не относятся к необходимым для обеспечения деятельности именно медицинской организации в целом, но не потребляемым непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги).
Исковые требования удовлетворены частично: признано незаконным представления о возврате в бюджет ТФОМС Амурской области 1 419 731 рублей на приобретение в 2020 году за счет средств обязательного медицинского страхования в 2020 году - реагентов для определения ВИЧ-инфекции и гепатитов В, В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение не вступило в законную силу. Управление Федерального казначейства подало апелляционную жалобу.
