Мама несовершеннолетнего подала иск к больнице за некачественную помощь сыну после ДТП

В Белгородской области завершилось судебное разбирательство, в котором жительница региона потребовала от медицинского учреждения компенсации морального вреда из-за недостаточного оказания помощи её несовершеннолетнему сыну после дорожно-транспортного происшествия

Инцидент произошёл в декабре 2021 года в городе Старый Оскол. В результате аварии пострадал несовершеннолетний, находившийся в автомобиле вместе с матерью. После ДТП юноша был доставлен в травматологический пункт Старооскольской окружной больницы имени святителя К.Л., где ему был поставлен предварительный диагноз. Однако, как выяснилось позднее, медицинская документация была оформлена неполно, а необходимые диагностические исследования проведены не были.

Эти обстоятельства стали препятствием для административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Эксперты Белгородского бюро судебно-медицинской экспертизы не смогли установить степень тяжести полученных пострадавшим повреждений из-за отсутствия полной информации со стороны медучреждения. Это стало причиной прекращения производства по делу.

Мама обратилась в филиал страховой компании «МАКС-М» в Белгороде по вопросу качества оказанной медицинской помощи. Экспертный анализ выявил нарушения в работе больницы: отсутствие данных о характере травмы, непроведённые обследования, отсутствие протокола рентгенографии, а также информации о лечении и реабилитационных мероприятиях.

На основании заключения родитель подала иск в Старооскольский городской суд с требованием компенсировать моральный вред в размере 500 тысяч рублей и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя — ещё 5 тысяч рублей. Ответчиком выступила Старооскольская окружная больница.

Суд первой инстанции признал, что медицинская помощь была оказана с нарушениями установленных норм и стандартов, предусмотренных законодательством РФ, в том числе Федеральным законом №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». При этом было отмечено, что данные нарушения не повлекли ухудшения здоровья пациента, но нарушили его право на полноценную и качественную медицинскую помощь, что затруднило дальнейшие правовые действия родителей.

Однако суд пришёл к выводу, что истец не предоставила достаточных доказательств наличия у несовершеннолетнего значительных физических или психологических страданий, которые бы явно указывали на тяжёлый моральный вред.

В связи с этим иск был частично удовлетворён: с больницы в пользу пострадавшего взыскано 30 тысяч рублей как компенсация морального вреда и 5 тысяч рублей — на покрытие судебных издержек. В остальной части иска, включая требования по Закону о защите прав потребителей, было отказано.

Не согласившись с решением, законный представитель подала апелляционную жалобу, в которой просила увеличить размер компенсации до заявленных 500 тысяч рублей.

Апелляционный суд оставил решение без изменений, признав его законным и обоснованным.