Право-мед.ру
При рассмотрении дела суд учел особенности применения сроков давности привлечения к административной ответственности
5 сентября суд вынес решение о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лейман». В качестве инициатора дела выступила прокуратура города Евпатории, которая обратилась в суд о привлечении медицинской организации к административной ответственности в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
По данным дела, ООО «Доктор Лейман» в период с 25 декабря 2024 года по 8 января 2025 года оказывало стоматологическую медицинскую помощь несовершеннолетней пациентке. При этом у организации отсутствовала лицензия на осуществление работ (услуг) по профилю «детская стоматология», что подтверждалось информацией Министерства здравоохранения Республики Крым и документами территориального органа Росздравнадзора.
Основным нарушением, указанным в материалах дела, стало осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), обязательного для данного вида деятельности согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Федеральному закону № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, а детская стоматология входит в перечень работ (услуг), требующих лицензирования по Положению о лицензировании медицинской деятельности.
Прокуратура города Евпатории настаивала на привлечении организации к административной ответственности, указывая на доказанность факта оказания медицинских услуг несовершеннолетним без соответствующей лицензии.
Заместитель прокурора города Евпатории Борзикова К.В. в заявлении отмечала, что данное правонарушение было выявлено 9 июня 2025 года.
Со своей стороны представители ООО «Доктор Лейман» направили в суд отзыв на заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований прокуратуры. Однако конкретные аргументы и доказательства в защиту своей позиции организация не представила.
При рассмотрении дела суд учел особенности применения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения при рассмотрении дела судьей. Для длящихся правонарушений сроки начинают исчисляться со дня их обнаружения уполномоченным должностным лицом.
Анализируя материалы дела, суд установил, что факт правонарушения был выявлен не позднее 22 мая 2025 года, когда заместителем прокурора города Евпатории были получены необходимые объяснения от законного представителя несовершеннолетней пациентки.
Таким образом, к моменту вынесения решения судом 5 сентября 2025 года срок давности привлечения к административной ответственности истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО «Доктор Лейман» к административной ответственности.
