80 000 рублей за выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом

23.03.2010 07:01
1729

Заместитель главного врача поликлиники получил 3,5 года лишения свободы условно

По информации Комсомольской правды заместитель главного врача с сообщницей, работающие в одной из поликлиник г. Казани   изготовили подложную выписку из акта Филиала №4 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан о присвоении женщине второй  группы инвалидности.

Комментарии Центра медицинского права :

1. Согласно постановления Минтруда РФ от 30.03.2004 N 41 (ред. от 22.05.2009) "Об утверждении форм справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и рекомендаций по порядку их заполнения" бланк выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемые федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, являются документами строгой отчетности. Возникает закономерный вывод – руководитель филиала №4 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан не смогла организовать надлежащее хранение и контроль за выдачей бланков, в свою очередь руководитель Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан также ненадлежащим образом осуществлял контроль за работой филиала.

Может быть, именно с этим и было связано освобождение от занимаемой должности в 2009 году прежнего руководителя и возложение руководства на исполняющего обязанности.

2. Осужденный с сообщницей не имеют элементарных правовых знаний , иначе хватило бы сообразительности не заниматься подобным, т.к. изначально было известно , что женщине нужны лекарства, соответственно при их получении в рамках дополнительного лекарственного обеспечения все реестры и рецепты проходят систему контроля, поэтому отсутствие у женщины страхового номера индивидуального лицевого счета и иных документов может быть с некоторым запаздывание, но все равно бы выявило несоответствие в реестрах, что в конечном итоге и произошло…

Видимо сумма в 80 000 рублей была настолько желанной, что были «снесены» все ограничители инстинкта самосохранения.

3. Далеко не факт, что выданные женщине лекарства в рамках дополнительного лекарственного обеспечения смогли бы превысить потраченную ею сумму в 80 000 рублей, т.к. по нашей правоприменительной практике выписанный рецепт – не гарантия того, что по нему в аптеке лекарство непременно будет выдано.

Комментарии: