При вынесении решения суд принял во внимание заключение специалиста
В одном их районных судов г. Новосибирска был рассмотрен иск пострадавшего от ДТП, который требовал взыскать с владельца автотранспортного средства денежную компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с последствиями ДТП (Закрытый перелом головки IV плюсневой кости левой стопы со смещением, вывих головки основной фаланги левой стопы, возникновение сахарного диабета, ухудшение состояния здоровья в целом).
Ответчик обратился к специалисту Центра медицинского права о предоставлении заключения специалиста с суждениями о наличии причинно-следственной связи между впервые выявленным сахарным диабетом 2 типа и ДТП.
Специалист дала заключение о том, что прямой причинно-следственной связи между этими событиями нет, т.к. исходя из общепризнанных научных и практических данных сахарный диабет II типа часто вообще не проявляется и может быть обнаружен при профилактическом осмотре по биохимическому анализу крови и мочи, больные с диабетом 2 типа нередко узнают о своей болезни случайно, появление первых симптомов болезни происходит спустя несколько лет после ее начала.
Суд принял заключение специалиста, как доказательство по делу и взыскал с ответчика 30000 рублей денежной компенсации причиненного морального вреда, т.к. вред здоровью истца был причинен, хотя и не в том объеме, на который он ссылался в исковом заявлении.
