Пациенту отказано в удовлетворении исковых требований
В ноябре 2010 года в Первомайский районный суд г. Омска обратилась истица, требующая взыскать с МУЗ" Городская клиническая стоматологическая поликлиника № 1" 116983.42 рублей, т.к. полагала, что действиями муниципального учреждения здравоохранения нарушены ее права потребителя по надлежащему предоставлению информации о потребительских свойствах услуги.
Интересы истицы представлял юрист, который ранее был на стороне ответчика по иску к клиническому родильному дому № 1.
Представление интересов МУЗ" Городская клиническая стоматологическая поликлиника № 1" на основе договора осуществлялось Центром медицинского права в лице Новоселова В.П.
8 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Омска отказал в полном объеме истцу в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, результаты процессуального противоборства двух юристов складываются в пользу Центра медицинского права с двукратным преимуществом.