×
Авторизация
 |
26 апреля 2024 г. пятница |
5 000 рублей компенсации морального вреда несовершеннолетней из-за нарушения права на информацию о потребительских свойствах медицинской услуги
Тема нарушений потребительского законодательства медицинскими организациями продолжает привлекать мое внимание. Она неисчерпаема. Очередной пример.
Один из районных судов г. Улан-Удэ в конце сентября 2018 года рассмотрел гражданское дело по иску несовершеннолетней и ее матери о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей с медицинской организации частой формы собственности по З".
Основанием иска был неверно поставленный диагноз ребенку, приведший к ухудшению состояния здоровья несовершеннолетней.
Недостоверный диагноз, как и причинение не нашли подтверждения заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вместе с тем, мама несовершеннолетней обратилась в клинику с целью определения степени тугоухости у ребенка, а клиника провела лишь исследование периферического и стволового уровня слуха - слуховой афферентации, результаты которого могут быть лишь частью информации для врача-сурдолога непосредственно определяющего степень тугоухости.
Суд установил, что клиника перед заключением договора не представила необходимую и достоверную информацию о потребительских свойствах медицинской услуги, обеспечивающих возможность ее правильного выбора, так как не могла предъявить доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Поскольку право потребителя на информацию было нарушено суд взыскал с клиники в пользу несовершеннолетней 5 000 рублей компенсации морального вреда.
Какие выводы?
Сначала необходимая и достоверная информация о потребительских свойствах медицинской услуги и только после этого - заключение договора.
Рекомендую познакомится с моим постом , в нем я также останавливаюсь на правоотношениях по информированию пациентов – потребителей.
Об этом же, но еще более подробно и обстоятельно есть информация в моей книге: "".
Но на этом анализ гражданского иска не заканчивается. Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу ребенка, а в пользу матери отказал.
Почему?
Отвечу в следующем посте! Следите за информацией!
Один из районных судов г. Улан-Удэ в конце сентября 2018 года рассмотрел гражданское дело по иску несовершеннолетней и ее матери о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей с медицинской организации частой формы собственности по З".
Основанием иска был неверно поставленный диагноз ребенку, приведший к ухудшению состояния здоровья несовершеннолетней.
Недостоверный диагноз, как и причинение не нашли подтверждения заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вместе с тем, мама несовершеннолетней обратилась в клинику с целью определения степени тугоухости у ребенка, а клиника провела лишь исследование периферического и стволового уровня слуха - слуховой афферентации, результаты которого могут быть лишь частью информации для врача-сурдолога непосредственно определяющего степень тугоухости.
Суд установил, что клиника перед заключением договора не представила необходимую и достоверную информацию о потребительских свойствах медицинской услуги, обеспечивающих возможность ее правильного выбора, так как не могла предъявить доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Поскольку право потребителя на информацию было нарушено суд взыскал с клиники в пользу несовершеннолетней 5 000 рублей компенсации морального вреда.
Какие выводы?
Сначала необходимая и достоверная информация о потребительских свойствах медицинской услуги и только после этого - заключение договора.
Рекомендую познакомится с моим постом , в нем я также останавливаюсь на правоотношениях по информированию пациентов – потребителей.
Об этом же, но еще более подробно и обстоятельно есть информация в моей книге: "".
Но на этом анализ гражданского иска не заканчивается. Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу ребенка, а в пользу матери отказал.
Почему?
Отвечу в следующем посте! Следите за информацией!
