×
Авторизация
 |
22 июля 2019 г. понедельник |
Обзор журнала Правовые вопросы в здравоохранении. № 5/ 2019
Как член редакционного совета представляю обзор пятого номера журнала «Правовые вопросы в здравоохранении» за 2019 год.
Традиционно начинаю с раздела «Судебные решения». В нем представлена судебная практика Верховного Суда 2019 года, создавшего прецедент компенсации морального вреда за нравственные страдания супруги из-за осознания ненадлежащего оказания медицинской помощи мужу, хотя и не находящейся в причинно- следственной связью с его смертью.
Комментируя данное решение, я считаю его значимым, несомненно влияющими на рассмотрение исков к медицинским организациям о компенсации морального вреда. Согласно изложенной правовой позиции, любой родственник может требовать компенсации морального вреда, если у члена его семьи были нарушены права в сфере охраны здоровья.
Далее материалы «Круглого стола». В обзоре третьего номера я прогнозировал, что новый формат приживется. Так и вышло.
На этот раз обсуждался п».
Я считаю, что новые Правила в части фактического запрета предъявлять к оплате счета и реестры за медпомощь сверх распределенных объемов противоречат сложившейся судебной практике.
Вадим Березинский, медицинский юрист, обратил внимание на новые возможности медорганизации по корректировки объемов медпомощи через своевременное обращение в Комиссию ОМС.
Галина Евстифеева из Курганской областной клинической больницы полагает существенным изменением отсутствие выплаты вознаграждения за выполнение целевых значений доступности и качества медпомощи.
Обращаю внимание, что .
Никита Кучин из Южно-Уральского государственного медицинского университета рассматривает новую тему: правоотношения сторон в связи с полномочиями Росздравнадзора совершать контрольные закупки. Даны рекомендации как действовать персоналу при контрольной закупке. Рекомендую изучить статью. Несомненно пригодится.
Ольга Шипилина из Центра новых медицинских технологий в преддверии возможности с 1 января 2020 года осуществления медицинскими профессиональными некоммерческими организациями независимой экспертизы медицинской документации пациента предлагает чек-лист внутреннего аудита меддокументов.
Галина Евстифеева исследовала проблемные моменты договоров, заключаемых медорганизациями с многочисленными контрагентами и составила таблицу с контрольными точками, по которой можно быстро проверить любой договор на возможные подвохи.
Моя статья из сферы специализации на правоотношениях в обязательном медицинском страховании.
"Как взыскать со страховщика расходы на медпомощь сверх объемов. Кейсы от юриста." Основана на анализе судебной практики. Ее содержание следующие: ограничение объемов медицинской помощи, устанавливаемых для медорганизаций региональными Комиссиями по ОМС, преодолевается обращением в суд и взысканием сумм долга со страховых медицинских организаций. Накатанная колея. Пользуйтесь.
Вадим Березинский, как и Ольга Шипилина, обращается к будущим изменениям в законодательстве. Кто не знает - предполагаются изменения в Положение о лицензировании медицинской деятельности». Появится новое лицензионное требование - соблюдение правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, а также положений об организации оказания медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения. Как новое требование выполнять – информация в статье.
Наталья Кондратова, главный врач из ОАО «Медицина» предлагает свои способы защиты клиник от суда, если врач совершил ошибку. На мой взгляд, весьма интересный опыт, в том числе использования механизма деятельности врачебной комиссии. Рекомендую взять на вооружение. По моей практике работы с частной медициной деятельность врачебных комиссий в ней оставляет желать лучшего. Это мягко сказано.
Александр Саверский, президент «Лиги защитников пациентов», которого я давно лично знаю, выступающий как эксперт по данной публикации обращает внимание на то, что причина многих исков к клиникам – неправильная коммуникация с пациентом. Абсолютно с ним согласен. Говорите с пациентами и их родственниками. Это, безусловно, трудно, но лучше, чем судебное разбирательство.
Сергей Ковалевский из АО «СОГАЗ» раскрывает механизмы воздействия страховых медицинских организаций за ошибки клиник при оказании медицинской помощи в экстренной форме. Не хотите подвергаться штрафам в системе ОМС – изучите статью.
Далее Оксана Трошкина из ООО «Движение» отвечает на вопрос по поводу реализации прав родственников пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.
Листаю дальше журнал. На мой взгляд – очень важная статья: Полный комплект документов, чтобы выиграть медицинский спор у пациента. Это профессиональный взгляд судьи Центрального районного суда Челябинска Марии Галюковой, давнего автора журнала на те надлежащие процессуальные действия, которые должен осуществить представитель медицинской организации в защиту ее интересов и доказывания обстоятельств в обоснование возражений на исковые требования. Считаю статью украшением номера.
И завершает публикации статья «Как главврачу снизить риск необоснованных обвинений за коррупционные преступления». Авторы: Мария Галюкова и Наталья Косолапова из института организации и информатизации здравоохранения Минздрава России. Они информируют о том, как выстроить защиту от уголовного преследования руководителя медицинской организации, который отвечает не только за себя, но и за действия своих подчиненных.
Читайте пятый номер журнала "Правовые вопросы в здравоохранении" за 2019 год. Ситуации, действия последствия.
Традиционно начинаю с раздела «Судебные решения». В нем представлена судебная практика Верховного Суда 2019 года, создавшего прецедент компенсации морального вреда за нравственные страдания супруги из-за осознания ненадлежащего оказания медицинской помощи мужу, хотя и не находящейся в причинно- следственной связью с его смертью.
Комментируя данное решение, я считаю его значимым, несомненно влияющими на рассмотрение исков к медицинским организациям о компенсации морального вреда. Согласно изложенной правовой позиции, любой родственник может требовать компенсации морального вреда, если у члена его семьи были нарушены права в сфере охраны здоровья.
Далее материалы «Круглого стола». В обзоре третьего номера я прогнозировал, что новый формат приживется. Так и вышло.
На этот раз обсуждался п».
Я считаю, что новые Правила в части фактического запрета предъявлять к оплате счета и реестры за медпомощь сверх распределенных объемов противоречат сложившейся судебной практике.
Вадим Березинский, медицинский юрист, обратил внимание на новые возможности медорганизации по корректировки объемов медпомощи через своевременное обращение в Комиссию ОМС.
Галина Евстифеева из Курганской областной клинической больницы полагает существенным изменением отсутствие выплаты вознаграждения за выполнение целевых значений доступности и качества медпомощи.
Обращаю внимание, что .
Никита Кучин из Южно-Уральского государственного медицинского университета рассматривает новую тему: правоотношения сторон в связи с полномочиями Росздравнадзора совершать контрольные закупки. Даны рекомендации как действовать персоналу при контрольной закупке. Рекомендую изучить статью. Несомненно пригодится.
Ольга Шипилина из Центра новых медицинских технологий в преддверии возможности с 1 января 2020 года осуществления медицинскими профессиональными некоммерческими организациями независимой экспертизы медицинской документации пациента предлагает чек-лист внутреннего аудита меддокументов.
Галина Евстифеева исследовала проблемные моменты договоров, заключаемых медорганизациями с многочисленными контрагентами и составила таблицу с контрольными точками, по которой можно быстро проверить любой договор на возможные подвохи.
Моя статья из сферы специализации на правоотношениях в обязательном медицинском страховании.
"Как взыскать со страховщика расходы на медпомощь сверх объемов. Кейсы от юриста." Основана на анализе судебной практики. Ее содержание следующие: ограничение объемов медицинской помощи, устанавливаемых для медорганизаций региональными Комиссиями по ОМС, преодолевается обращением в суд и взысканием сумм долга со страховых медицинских организаций. Накатанная колея. Пользуйтесь.
Вадим Березинский, как и Ольга Шипилина, обращается к будущим изменениям в законодательстве. Кто не знает - предполагаются изменения в Положение о лицензировании медицинской деятельности». Появится новое лицензионное требование - соблюдение правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, а также положений об организации оказания медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения. Как новое требование выполнять – информация в статье.
Наталья Кондратова, главный врач из ОАО «Медицина» предлагает свои способы защиты клиник от суда, если врач совершил ошибку. На мой взгляд, весьма интересный опыт, в том числе использования механизма деятельности врачебной комиссии. Рекомендую взять на вооружение. По моей практике работы с частной медициной деятельность врачебных комиссий в ней оставляет желать лучшего. Это мягко сказано.
Александр Саверский, президент «Лиги защитников пациентов», которого я давно лично знаю, выступающий как эксперт по данной публикации обращает внимание на то, что причина многих исков к клиникам – неправильная коммуникация с пациентом. Абсолютно с ним согласен. Говорите с пациентами и их родственниками. Это, безусловно, трудно, но лучше, чем судебное разбирательство.
Сергей Ковалевский из АО «СОГАЗ» раскрывает механизмы воздействия страховых медицинских организаций за ошибки клиник при оказании медицинской помощи в экстренной форме. Не хотите подвергаться штрафам в системе ОМС – изучите статью.
Далее Оксана Трошкина из ООО «Движение» отвечает на вопрос по поводу реализации прав родственников пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.
Листаю дальше журнал. На мой взгляд – очень важная статья: Полный комплект документов, чтобы выиграть медицинский спор у пациента. Это профессиональный взгляд судьи Центрального районного суда Челябинска Марии Галюковой, давнего автора журнала на те надлежащие процессуальные действия, которые должен осуществить представитель медицинской организации в защиту ее интересов и доказывания обстоятельств в обоснование возражений на исковые требования. Считаю статью украшением номера.
И завершает публикации статья «Как главврачу снизить риск необоснованных обвинений за коррупционные преступления». Авторы: Мария Галюкова и Наталья Косолапова из института организации и информатизации здравоохранения Минздрава России. Они информируют о том, как выстроить защиту от уголовного преследования руководителя медицинской организации, который отвечает не только за себя, но и за действия своих подчиненных.
Читайте пятый номер журнала "Правовые вопросы в здравоохранении" за 2019 год. Ситуации, действия последствия.
