Зачем страховать врачей? Юридические аспекты профессиональной ответственности медиков в Самарской области

Публикация в региональном СМИ.



МОЙ КОММЕНТАРИЙ

В последние годы всё чаще обсуждается вопрос страхования профессиональной ответственности медицинских работников. Инициатива депутатов Самарской Губернской Думы о выделении средств на такое страхование заслуживает внимания, особенно с точки зрения юридических норм и реалий правоприменения в сфере здравоохранения.

Согласно действующему законодательству, имущественную ответственность перед пациентом несёт не сам врач, а его работодатель — медицинская организация. Это следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1068), согласно которой юридическое лицо отвечает за ущерб, причинённый его работниками при исполнении трудовых обязанностей. То есть если пациент подаёт иск о возмещении вреда здоровью или жизни, то ответчиком по такому делу будет именно БУЗ, а не конкретный доктор.

Однако это не означает, что врач полностью освобождается от последствий. Работодатель имеет право предъявить к врачу регрессное требование, то есть потребовать возмещения расходов, понесённых в связи с удовлетворением иска пациента. Размер такого требования может быть ограничен средней величиной заработка врача, либо, в случае совершения им преступления, — полной суммой, указанной в судебном решении. При этом важно отметить: обвинительные приговоры в отношении врачей встречаются крайне редко, и не все медицинские организации решаются на предъявление регрессных исков.

Кроме того, если в отношении врача было возбуждено уголовное дело, ему требуется квалифицированная юридическая помощь.

Адвокат, специализирующийся на медицинском праве, может помочь защитить интересы врача на стадии следствия и в суде. Также нередко требуется заключение независимого эксперта, который сможет дать оценку действиям врача с позиции соответствия стандартам и клиническим рекомендациям. Эти действия связаны с определёнными финансовыми затратами, которые могут быть компенсированы только при наличии системы страхования.

Исходя из этого, можно сделать вывод: страхование должно касаться не столько самого врача, сколько всей медицинской организации. Страхование гражданской ответственности БУЗ позволяет снизить риски, связанные с профессиональной деятельностью, и обеспечить защиту как учреждения, так и его сотрудников. Важно, чтобы такие средства могли финансироваться не только за счёт доходов, полученных от платных услуг или иной приносящей доход деятельности, но и за счет бюджетных субсидий региона или средств ОМС.

Также представляется целесообразным закрепить в коллективном договоре возможность оказания материальной поддержки врачу, оказавшемуся в сложной ситуации. Однако такую помощь стоит условно предоставлять — например, на основании решения врачебной комиссии. Эта комиссия должна давать оценку действиям врача: были ли соблюдены стандарты помощи, существовала ли возможность их реализации, либо же ситуация была настолько уникальной и сложной, что требовала индивидуального подхода вне рамок клинических рекомендаций.

Таким образом, инициатива по страхованию профессиональной ответственности медицинских работников в Самарской области является своевременной и перспективной. Она способна улучшить защиту прав как пациентов, так и врачей, снизить социальную напряжённость в медицинских коллективах и повысить доверие к системе здравоохранения в целом.