«Катастрофическая ситуация» — не громкие слова, а реальность судебной системы Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах, в интервью Радио РБК не стал смягчать формулировки: он назвал текущее состояние судебной системы в России «абсолютно катастрофическим».

Судьи районных и мировых судов вынуждены рассматривать до 600 дел в месяц — цифра, при которой невозможно обеспечить качественное правосудие. Нет времени вникать в суть споров, нет ресурса для взвешенных решений, нет сил на индивидуальный подход. Всё превращается в конвейер.
Причины? Их несколько, и все они системные:
— низкое качество подготовки юридических кадров (600 юрвузов против 52 в СССР — и где взять преподавателей?),
— хроническая нехватка судей (почти 20% вакансий не закрыты),
— отсутствие компенсаций за переработки,
— угрозы и давление (включая криминальное),
— низкая зарплата при высочайшей ответственности.Барщевский прямо говорит: судьи сегодня — подвижники. Те, кто работает честно, — герои. Но героизм не может быть основой функционирования правовой системы. Особенно когда речь идет о судьбах людей.
Как это выглядит изнутри: взгляд медицинского юриста-практика
Я — медицинский юрист. Мои будни проходят и в залах судов: я представляю интересы пациентов, врачей, медицинских учреждений по так называемым «врачебным делам» — спорам о компенсации вреда здоровью, ошибкам диагностики, нарушениям стандартов лечения. Также веду трудовые споры в медицинской сфере: увольнения, невыплаты зарплат, восстановления на работе, назначение специальных социальных выплат.
То, о чем говорит Барщевский, я вижу лично в судебных процессах.Судьи действительно перегружены. Многие из них физически не в состоянии углубиться в суть дела — особенно если оно требует анализа медицинских записей, понимания клинических протоколов, сопоставления заключений экспертов. Вместо этого решения часто принимаются поверхностно, на основе шаблонных формулировок, подготовленных помощниками судей, которые берут за основу заключения судебно-медицинской экспертизы.
Да, именно помощники. В 80% случаев проекты решений пишут они — молодые юристы с минимальной практикой, получающие зарплату в 30–40 тысяч рублей, без медицинского образования, без опыта в здравоохранении. Их задача — «закрыть дело». Не разобраться, не взвесить, не понять — а закрыть. Результат?
Судебные акты, в которых:
— обстоятельства дела описаны поверхностно,
— причинно-следственные связи тщательно не прослежены,
— размер компенсации морального вреда обоснован фразами вроде «учитывая степень физических и нравственных страданий», без анализа конкретных последствий для пациента,
— медицинские документы цитируются выборочно, а порой — вообще игнорируются.
Это не исключение. Это норма.
Врачи и судьи: одна боль, одна системаЗадумайтесь: низкие зарплаты, высокая нагрузка, нехватка кадров, профессиональное выгорание, общественное давление, угрозы — разве это не описание не только судей, но и врачей?
Врачи сегодня тоже работают на износ. Один специалист на 1500 человек в некоторых регионах. Прием по 5–7 минут на пациента. Никаких адекватных надбавок за переработки. Агрессия со стороны пациентов. Угрозы. Судебные иски. И при этом — зарплаты, не соответствующие уровню ответственности, в большинстве своем далекие от майско-указных показателей.
Судья, рассматривающий дело о врачебной ошибке, сам находится в такой же ловушке: он не может потратить на дело 3 часа, потому что у него их 20 в день. Врач не может потратить на пациента 30 минут, потому что у него их 60 в смену.
Это не совпадение. Это системный кризис двух ключевых институтов общества — правосудия и здравоохранения. Оба находятся в состоянии хронического дефицита ресурсов. Оба страдают от бюрократического давления. Оба теряют лучших специалистов.
Когда система не ценит профессионалов — она получает шаблоны вместо решений, формальности вместо помощи, перегрузку вместо качества.
Повышение пошлин — деньги не доходят до судей. А нагрузка растетС 2024 года государственные пошлины по судебным спорам были значительно повышены.
Логика властей: меньше исков — меньше нагрузки на суды.
Но реальность другая.
Во-первых, судебная активность пациентов не снижается — она растет. Граждане всё чаще идут в суд, чтобы защитить свои права на здоровье, на компенсацию, на справедливость. Особенно после случаев грубого нарушения требований к качеству и безопасности медицинской помощи.
Во-вторых, деньги от пошлин не идут на повышение зарплат судей. Они оседают в бюджетной системе, не влияя на условия труда тех, кто реально вершит правосудие.
Кадровый голод будет только нарастать. Что делать?
По данным судебного департамента, дефицит судей в 2023 году вырос на 29% в арбитражных судах, на 18% — в судах общей юрисдикции. И это не предел.
Почему? Потому что:
— юристы не идут в суды — зарплата несопоставима с нагрузкой и рисками,
— опытные уходят — выгорание, давление, отсутствие перспектив,
— система подготовки не даёт качественных кадров — диплом есть, а знаний — нет.
Если ничего не изменится, через 5–7 лет мы столкнемся с коллапсом. Суды будут просто не в состоянии рассматривать дела в разумные сроки. А это — прямое нарушение конституционного права на судебную защиту.
Что нужно сделать? Барщевский прав: нужны не полумеры, а системные изменения.Срочное увеличение штатов судей — с привлечением опытных юристов, в том числе из частной практики, через упрощённые процедуры назначения.
Реальное повышение зарплат — с компенсацией за переработки, с бонусами за сложные категории дел (включая медицинские споры).
Защита от давления — не на бумаге, а на практике. Судья должен знать: если он примет неудобное, но законное решение — последствий не будет.
Реформа юридического образования — лицензирование вузов, жесткие требования к преподавательскому составу, обязательная практика перед выпуском.
Создание специализированных медицинских судов или палат — где судьи будут иметь возможно медицинское образование (есть такие в России) или проходить обязательную подготовку по основам клинической медицины.
Система не выдержит без перемен
Судьи и врачи — одни из столпов, на которых держится доверие общества к государству. Когда один из них трещит по швам, трещит и вся система. Когда оба — это кризис национального масштаба.
Мы не можем позволить себе жить в стране, где:
— врач боится лечить, потому что любой исход может обернуться судом,
— судья боится разбираться, потому что любое взвешенное решение требует времени, которого нет,
— пациент боится подавать в суд, потому решение — шаблонно.
Это не абстрактные проблемы. Это реальность, с которой я реально сталкиваюсь. И если мы не начнем менять систему — завтра будет хуже, чем сегодня.
Профессионализм, глубина, индивидуальный подход — всё это возможно. Но только если мы перестанем относиться к судьям и врачам как к «подвижникам», и начнем относиться к ним как к профессионалам, которых нужно обеспечивать, защищать и уважать.