12 августа 2026 г.

среда

Право-мед.ру

Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся

№ 10485

консультация генетика

Татьяна|Новокузнецк|28.08.2013 12:23

Здравствуйте! Я имею зеркальное отображение внутренних органов с истинной декстрокардией. В связи с этим, в возрасте сорока лет, когда у меня образовался порок сердца(ревматического происхождения), врачом было выставлено мне заключение:врождённая аномалия соединительной ткани; врождённая аномалия позвоночника; врождённый стеноз левого предсердно-желудочкового отверстия. Хотя предыдущее заключение по мед.обследованию позвоночника и ЭХОкг сердца были такими: болезнь Бехтерева, ризомелическая форма. ФН3ст. По ЭХОкг сердца: склероз створок краевой умеренный. Sмо=1,2-1,4 см2. На врождённую аномалию ни каких обследований не делалось. Правомерны ли действия врача-профессора? И как можно это оспорить? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Хасикян Карен Геворгович 04.09.2013 12:23

Татьяна, любой специалист имеет право на свое мнение, так и профессор. Разница лишь в том, что его мнение вряд ли кто будет оспаривать. Обратитесь повторно к нему и предъявите доказательства (например, ЭхоКГ предыдущие, более ранние, если они есть), пусть изменит решение, если оно затрагивает для важные вопросы. Либо просите провести консилиум вашего лечащего врача с вынесением более точного заключения.

ТЕГИ:

права пациента

Похожие вопросы

№ 15893 Халатность

Здравствуйте! Мой родственник будучи инвалидом 1й группы (перенес три инсульта, в период с 2013 по 2016 г.) и являясь не контактным (почти не мог говорить) был госпитализирован с ковидом в инфекционное отделение. Находясь в больнице, он при неизвестных нам обстоятельствах, получил серьезную травму головы с переломом двух костей. Об этом происшеств...

Николай|Воронеж|30.10.2020

№ 15863 Квалификация действия врача, в случае оказания ненадлежащей медицинской услуги вследствии отсутствия технической возможности

Врача обвиняют в оказании некачественной медицинской услуги в следствии чего возникли неблагоприятные последствия для пациента. По обстоятельствам дела врач не смог обследовать пациента с помощью диагностического оборудования из за отсутствия технической возможности. Был один аппарат на троих пациентов. Двое из которых были в тяжелом положении. Так...

Влад|Казань|17.10.2020

№ 13461 Врачебная ошибка

Медицинская консультация. В 2013 году проходил обследование в платной клинике и была обнаружено бактерия Хелекобактер пилори. Врачи на назначили лечения по её устранению, спустя 3-4 года выяснилось, что у меня не просто поверхностный гастрит, как сказали в платной клинике, а атрофический (пред раковое состояние), которое по большей степени развивае...

Вячеслав|Инта|16.03.2017

№ 12919 признание инвалидом

Судебно-медицинская экспертиза с выводами 50 процентной утраты трудоспособности не является основанием для признания инвалидом? Впервые обратилась в Бюро МСЭ с заявлением, однако экспертизу не приняли во внимание. Подскажите пожалуйста мои действия в этом случае.

Надежда|Печора|21.06.2016

№ 12823 ХАЛАТНОСТЬ

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если у больного в диагнозе поливалентная аллергия, васкулит Чарджа-стросса, должны ли ему, перед плановой операцией, провести какие либо провокационные тесты на аллергическую реакцию препаратов применяемых при наркозе?спасибо

Елена|Москва|18.05.2016