Борис|Омск|21.03.2010 14:20
В ходе судебного процесса. где я являюсь истцом, судья назначил проведение судебно-медицинской экспертизы, которую я согласился оплатить. В полученном мной в суде копии заключения содержится масса ошибок - более 30, начиная от мелких опечаток и кончая тем, что была искажена моя фамилия в нескольких местах, указано назначение мне препаратов, которые мне никогда не назначались, и более того, вообще в природе не существуют! Многие высказывания в заключении просто противоречат друг другу! А вывод вообще ниоткуда не следует, хотя в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности", ст. 8, заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Вопрос: могу ли я, на основании закона "О защите прав потребителей" вернуть хотя бы часть уплаченной суммы, как за некачественно оказанную услугу, поскольку в счёте бюро экспертиз прямо указано - за оказание платных медицинских услуг. Как это лучше сделать: в претензионном, или сразу в судебном порядке, и насколько вероятен возврат денег?
Ответы юристов (1)
Борис, мы считаем, что предъявлять претензию не только можно, но и нужно. Будет желание заручиться нашей юридической поддержкой - пишите. Определенный  опыт в этом вопросе имеется.
Похожие вопросы
Добрый день! Подскажите пожалуйста, согласно судебной медицинской экспертизе и согласно п. 25 нормативно-правового документа "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причинённого здоровью человека" приказ МЗ РФ от 24.04.2008 г N194н "ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицин...
Вячеслав |Оренбург |05.03.2022
Добрый день. Хотелось бы узнать по каким правилам, методикам проводятся судебно-медицинские экспертизы. Везде пишут, для того чтобы оспорить экспертизу необходимо обратить внимание на нарушение методики его проведения. Однако не понятно, в каких конкретно нормативно-правовых актах указаны методики проведения экспертизы. Ну и в рамках данного воп...
Руслан|Казань|16.06.2021
№ 12598 ДНК-тесты
Доброго времени! Поскольку по всей стране процветает мошеннический бизнес ДНК-тестов, исследований по которым не проводят, а пишут результат "на коленке", не взяв по договору на себя ответственность за происхождение проб от лиц, пришедших в медцентр лично с документами, удостоверяющими личность, а равно и за результат. Вопрос у меня рито...
Юлия|Ярославль|16.03.2016
В результате ДТП по вине пьяного водителя получены следующие травмы: закрытый перелом большого вертела бедренной кости слева со смещением, закрытый перелом шейки бедренной кости слева без смещения, закрытый перелом лонной кости слева со смещением, хлыстовая травма шеи.Беременность 23 недели.Судмедэксперт признал среднюю степень тяжести. Можно ли эт...
Елена|Киров|12.03.2015
В 1998 году было установлено 40% утраты общей трудоспособности, 2004г. - 25% общей трудоспособности, 2006г. - 15 % постоянной утраты общей трудоспособности и 10% профессиональной трудоспособности с переосвидетельствованием через 4 года, а также 3 группа инвалидности пожизненно. Так как на тот момент официально не была трудоустроена, пришлось выбрат...
Наташа|Белово|19.12.2011