В чью пользу заработает врачебный состав Комитета по охране здоровья Госдумы?

01.12.2016 12:29
830

В нем нет представителей пациентских организаций

В Госдуме седьмого созыва приступил к работе новый состав Комитета по охране здоровья. Его председатель, детский хирург Дмитрий Морозов назвал этот состав очень сильным: 18 из 20 членов комитета - врачи.

А вот медицинского юриста Алексея Панова настораживает явный перевес в пользу медиков. Где представители пациентских организаций?

- Несомненный плюс нового состава в том, что врачи хорошо знают работу медучреждений. Однако и законодательство они станут выстраивать, скорее всего, в интересах этих медучреждений. Но ведь главным в здравоохранении является пациент! (Врачи, конечно, тоже иногда становятся пациентами, но все же больше склонны отстаивать профессиональные интересы). Оптимальным был бы состав 50 на 50: половина комитета - врачи, половина - представители пациентов. А столь явные перекосы нежелательны.

Есть, впрочем, другое мнение. Доцент кафедры судебной медицины и медправа МГМСУ им И.А. Евдокимова Иван Печерей считает, что деятельность комитета по улучшению работы медорганизаций в любом случае пойдет пациентам на пользу. Ведь чем качественней работают больницы, тем лучше тем, кто в них лечится.

Среди приоритетных, по словам нового председателя комитета Морозова, будут законопроекты о трансплантации органов, психиатрической помощи и защите прав пациентов, об охране здоровья детей, санавиации. Также в ближайшее время комитет инициирует законопроект о школьной медицине. У медицинских юристов приоритет законопроектов отличается от обозначенного.

Печерей считает, что прежде всего следует рассмотреть законопроекты о стандартах медпомощи и ужесточении наказания за нападение на медработников.

Панов напоминает о необходимости скорейшего принятия закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности медорганизаций перед пациентами":

- Полезнейший законопроект уже который год пылится под сукном. А ведь по этому закону пострадавшие от некачественной медпомощи пациенты и их родные могли бы получать гарантированные страховые выплаты. В случае смерти пациента - 2 млн рублей, в случае ухудшения здоровья до инвалидности I группы - 1,5 млн; II группы или звания "ребенок-инвалид" - 1 млн; III группы - 500 тыс. рублей. При этом больницы были бы спасены от финансовых трудностей, ведь выплаты производят страховые компании.

Комментарии:

  • Перевес- восемнадцать из двадцати, явно не в пользу "единство противоположностей" Почему бы не в таком чтении : ... рассмотреть законопроекты о стандартах медпомощи и ужесточении наказания за нападение как на медработников так и медработников на пациента
  • Согласна не будет этот комитет работать на пациента.
  • Интересное название статьи, ",,,,,по охране здоровья Госдумы":))) Я не помню предыдущий состав комитета, и особых результатов его работы тоже. Всё будет в стиле басни "Квартет". Врачи в этом комитете и врачи-практики две большие разницы.Ещё все поудивляемся))))