В Новосибирске рассмотрено дело о компенсации морального вреда в сумме более 12 000 000 рублей

29.12.2020 00:18
420

Ленинский районный суд проверил действия ГБУЗ «ГНКБ № 3», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», ГБУЗ «ГКБ № 11» и ООО «Анима» на наличие дефектов лечения

В Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая больница № 3», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск», ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 11», ООО «Анима» обратились родственники погибшего пациента. Истцы просили взыскать с соответчиков компенсацию морального вреда – по 1 000 000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца. Дополнительно просили взыскать расходы на погребение 126 800 рублей. Общая цена иска составила более 12 000 000 рублей.

Истцы пояснили, что в указанных лечебных учреждениях их родственнику – мужу и отцу – были оказаны некачественные медицинские услуги, которые привели к его смерти.

Ответчики исковые требования не признали.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил:

  • в соответствии с п. 9 ч. 5 ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;
  • согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ № 323, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации;
  • согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей;
  • в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда;
  • пациент, приходившийся отцом и супругом истцам, был госпитализирован в гастроэнтерологическое отделение ГБЗ НСО «Городской клинической больницы № 12», где прошел лечение и был выписан с рекомендациями по приему препаратов;
  • в результате длительного приема назначенного препарата у пациента начались побочные действия, в связи с чем он неоднократно посещал врачей-неврологов, проходил обследование МРТ головного мозга, участковым неврологом была рекомендована консультация психиатра;
  • мужчина обратился в клинику «Анима» на прием к врачу-психиатру с жалобами, в результате консультации был рекомендован лекарственный препарат, вследствие приема которого у него отмечалось побочное действие. На повторном приеме врачом-психиатром пациенту были даны рекомендации по лечению и отменен препарат, а также выдано направление на госпитализацию и лечение в психиатрический стационар;
  • позднее мужчина был госпитализирован в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3», на момент госпитализации находился в сознании, мог самостоятельно передвигаться, разговаривать, питаться, удовлетворять свои бытовые потребности;
  • позднее пациенту стало хуже – перестал говорить, ничего не понимал, не вставал с кровати, не мог принимать пищу, у него был нарушен процесс глотания;
  • состояние больного ухудшалось, у него появились хрипы в легких, резко упало давление, врачами была вызвана реанимация, в результате чего его подключили к аппарату ИВЛ и ввели в состояние медикаментозного сна;
  • позднее мужчина был выписан из больницы и доставлен в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», где помещен в реанимацию в стабильно тяжелом состоянии;
  • спустя некоторое время лечащий врач сообщил истцам, что дальнейшее лечение в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» не представляется возможным, поскольку пациенту требуется кормление и постоянный патронажный уход, в связи с чем истцы были вынуждены прямо из реанимации забрать его в частную патронажную службу;
  • после выписки истцы поместили мужчину в центр по уходу за пожилыми людьми ООО «Забота 54», где его состояние ухудшилось, и он был госпитализирован бригадой СМП в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №11»;
  • в ГКБ №11 помощь пациенту оказана по факту не была, поскольку врачи настаивали на его госпитализации в другую больницу. Мужчина скончался от отека головного мозга;
  • судом в процессе рассмотрения дела была назначена экспертиза качества медицинских услуг в ООО «Северо-Западное Бюро Судебных Экспертиз»;
  • эксперты установили, что в ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» были допущены дефекты ведения медицинской документации, диагностики, лечения и преемственности лечения;
  • относительно действий ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» эксперты установили дефекты диагностики, диагноза и лечения;
  • в отношении действий ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 11» экспертами выявлены дефекты диагностики, диагноза, лечения и преемственности лечения;
  • в отношении ООО «Анима» экспертами выявлены дефекты ведения медицинской документации;
  • при этом эксперты установили, что причина смерти не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) медицинского персонала медицинских учреждений-ответчиков;
  • с учетом результатов экспертизы суд установил, что медицинская помощь ответчиками оказана с дефектами, однако установлена не прямая причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступившим негативным последствием в виде летального исхода пациента, а только косвенная;
  • при этом суд усмотрел косвенную связь только в действиях медицинских учреждений ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая больница № 3» и ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск», что является основанием для взыскания компенсации морального вреда;
  • поскольку не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков по оказанию медицинской помощи и наступлением смерти, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истцов расходов на погребение.

На основании вышеизложенных выводов суд решил взыскать с ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая больница № 3» и ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в пользу истцов по 150 000 рублей – по 50 000 рублей каждому истцу. В остальной части иска суд истцам отказал.

Решение в законную силу не вступило, истцами подана апелляционная жалоба.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle