Ремонтные работы носили текущий, а не капитальный характер
В ООО «ПЛЮС» была проведена плановая комплексная проверка территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области, по результатам которой составлен акт вынесен акт с указанием на нецелевое использование средств в размере 5 482 801 руб., из них: 3 338 755 руб. на проведение ремонтных работ капитального характера и суммы в размере 2 144 046 средств на оплату страховых взносов.
Медицинская организация обратилась с заявлением в суд о признании недействительным акта проверки и предписания об устранении нарушений в сфере обязательного медицинского страхования от 20.03.20 года с требованием о восстановлении средств в размере 5 482 801 руб. и уплате штрафа в 548 280 руб. аргументируя тем, что ремонтные работы носили текущий характер, а оплаченные страховые взносы за счет средств ОМС являются дебиторской задолженностью.
ТФОМС заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения типа ремонтных работ. Суд ходатайство отклонил.
В удовлетворении требований медицинской организации Арбитражным судом Ростовской области 15 сентября 2020 года было отказано.
ООО «ПЛЮС» подало апелляционную жалобу на решение суда.
В апелляционной инстанции ТФОМС Ростовской области повторно заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
С целью соблюдения принципа равноправия сторон и для определения значимых обстоятельств по рассматриваемому делу суд апелляционной инстанции назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Северо-кавказского центра экспертиз и исследований» Гончарову В. В.
Согласно его экспертному заключению, имел место текущий ремонт. Поскольку оснований обоснованности экспертных выводов суд не установил, то решение суда первой инстанции было изменено: признан недействительным акт комплексной плановой проверки и требования ТФОМС Ростовской в части взыскания 3 338 755 рублей и штрафа в размере 333 875 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
