Взыскание с больницы в пользу страховой компании 32 млн рублей отменено
Страховая медицинская организация ООО "Арсенал медицинское страхование" провела контроль объемов, сроков, качества и условий оказания медицинской помощи застрахованным лицам в 2021 году государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница".
Выявлены нарушения, главным образом связанные с непредставлением больницей без уважительных причин медицинской и учетно-отчетной документации, подтверждающей оказание помощи застрахованным лицам, а также результатов внутреннего и внешнего контроля (код дефекта 4.1 по Порядку № 36 до 24.05.2021 и код 2.12 по Порядку № 231н с 25.05.2021).
Суммы требований:
- возврат целевых средств омс: 25 979 111 руб.;
- необеспеченное авансирование: 5 840 448 руб.;
- штрафы: 968 245 руб.;
- пени: 499 616 руб.
Поскольку больница добровольно требования не исполнила, страховая компания обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница" о взыскании указанных сумм по следующим основаниям:
- больница не представила документы для экспертиз без уважительных причин;
- это приравнивается к неоказанию медпомощи;
- требуется взыскать задолженность и штрафы.
Больница исходила из следующего:
- нет обязанности представлять оригиналы документов страховой компании;
- экспертизы должны проводиться по месту оказания помощи или дистанционно экспертами;
- использование устаревших форм актов экспертизы.
Установленные судом обстоятельства:
- между сторонами заключен договор на оказание и оплату медпомощи;
- больница обязана представлять документы для контроля;
- документы представлены не были;
- проведена экспертиза качества медпомощи.
В апреле 2024 года иск удовлетворен полностью. Взысканы все заявленные суммы ввиду того, что непредставление документов для экспертизы приравнивается к неоказанию медпомощи.
Больницей подана апелляционная жалоба по аналогичным доводам.
Апелляционная инстанция в ноябре 2024 года оставила решение без изменения.
Больницей подана кассационная жалоба.
Основные доводы:
- неверное толкование судами порядка представления документов;
- использование устаревших форм актов экспертизы;
- фактически экспертиза не проводилась.
Кассационный суд выявил, что не установлены факты реального неоказания медпомощи.
В конце февраля 2025 года отменено решение нижестоящих судов, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд должен:
1. Установить факты реального неоказания медпомощи
2. Уточнить требования страховой компании
3. Проверить законность применения мер ответственности