Решение о компенсации морального вреда в деле о некачественной медицинской помощи оставлено в силе

Эксперты отметили, что при всех имеющихся факторах риска благоприятный исход для пациента был маловероятен даже при условии максимально качественного лечения

В Белгородской области завершилось судебное разбирательство по иску гражданки к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №2 г. Белгорода".

Истец требовала компенсировать моральный вред в размере 3 миллионов рублей, связанный со смертью ее мужа, который скончался в сентябре 2022 года после курса лечения в больнице.

Иск был подан на основании предположения о том, что оказанная медицинская помощь не соответствовала установленным стандартам и стала причиной ухудшения состояния здоровья пациента, в результате чего он умер.

Учреждение здравоохранения отрицало наличие ошибок в действиях врачей и просило отказать в удовлетворении иска полностью.

Суд первой инстанции — Октябрьский районный суд города Белгорода — частично удовлетворил исковые требования. В пользу истца были взысканы:

- 25 000 рублей — компенсация морального вреда;

- 22 000 рублей — расходы на услуги представителя;

- 300 рублей — госпошлина.

Остальная часть иска была оставлена без удовлетворения. Решение было основано на выводах судебно-медицинских экспертиз, которые показали наличие некоторых нарушений в процессе оказания медицинской помощи, однако эти дефекты не имели прямой причинно-следственной связи со смертью пациента.

В ходе рассмотрения дела были установлены следующие ключевые обстоятельства:

Пациент дважды проходил лечение в Городской больнице №2 — с 9 по 23 сентября 2022 года и с 27 по 30 сентября 2022 года. Причиной смерти стало тяжелое заболевание сердечно-сосудистой системы, развившееся на фоне множественных хронических патологий, имевшихся у пациента на протяжении многих лет. Эксперты отметили, что при всех имеющихся факторах риска благоприятный исход был маловероятен даже при условии максимально качественного лечения.

Однако также было установлено, что при оказании медицинской помощи допускались нарушения: не проведены некоторые диагностические процедуры, имело место неправильно назначенное лекарство (кофеин при противопоказаниях), а также отсутствовал осмотр кардиолога на этапе госпитализации. Эти дефекты были признаны нарушением прав пациента на получение своевременной и полноценной помощи, что повлекло компенсацию морального вреда.

Обе стороны — истец и ответчик — подали апелляционные жалобы.

Истец просила увеличить сумму компенсации до полного объема заявленных 3 млн рублей, указав, что выводы экспертизы недостаточно обоснованы. Больница, напротив, просила отменить решение вовсе, считая, что никаких нарушений не было, а смерть произошла по естественным причинам.

Апелляционная инстанция — Белгородский областной суд — оставила решение без изменений. Суд подчеркнул, что факт нарушений в оказании помощи подтвержден доказательствами, включая заключения двух судебно-медицинских экспертиз. Однако данные нарушения не стали причиной летального исхода, поэтому размер компенсации был ограничен.