Право-мед.ру
В Дзержинском районном суде Волгограда завершилось рассмотрение иска врача-терапевта к Министерству финансов РФ. Суд частично удовлетворил требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по делу о смерти пациента в клинической больнице, врачу присуждено 300 тысяч рублей
В Дзержинском районном суде города Волгограда вынесено решение по гражданскому делу, связанному с последствиями уголовного преследования медицинского работника.
Истцом выступил врач-терапевт приемного отделения государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница N», который более трех лет находился под следствием по обвинению в причинении смерти пациенту по неосторожности. Уголовное дело было возбуждено в 2023 году по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.
Сначала врач допрашивался в качестве свидетеля, однако позже ему было предъявлено обвинение, и в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Информация об этом была направлена его работодателю — главному врачу больницы, — что повлекло за собой издание приказа об отстранении истца от работы без сохранения заработной платы. Такое положение сохранялось на протяжении всего времени производства по уголовному делу.
Особую тяжесть ситуации усугубляло то, что истец является инвалидом II группы с бессрочной группой инвалидности, установленной с 2018 года в связи с заболеванием, полученным во время прохождения военной службы. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а отсутствие дохода в течение нескольких лет поставило семью в крайне сложное материальное положение.
В ходе предварительного следствия действия врача были переквалифицированы на часть 2 статьи 124 УК РФ — неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности его смерть. Однако прокурорский надзор признал такую переквалификацию неправомерной и отменил соответствующее постановление следователя. В итоге, в апреле 2026 года уголовное дело в отношении врача было окончательно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — ввиду отсутствия в его действиях состава преступления как по статье 109, так и по статье 124 УК РФ. Следовательно, за ним было признано право на реабилитацию в полном объеме.
На основании этого решения врач обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей.
В обоснование своих требований он указал на тяжелые нравственные страдания, вызванные не только самим фактом уголовного преследования, но и невозможностью осуществлять профессиональную деятельность, потерей дохода, ущербом для репутации и психологическим давлением, оказанным на него и его семью.
Представители ответчика — Минфина РФ — не оспаривали факт наличия права на реабилитацию, однако просили суд применить принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации и существенно снизить заявленную сумму. Прокурор, участвовавший в деле, также поддержал эту позицию и рекомендовал удовлетворить иск частично.
Суд, проанализировав представленные доказательства и руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 151, 1099, 1100, 1101), а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, установил, что моральный вред действительно был причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом суд отметил, что согласно законодательству компенсация морального вреда в таких случаях подлежит выплате независимо от вины должностных лиц, а размер определяется с учетом характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание продолжительность уголовного преследования (более трех лет), факт отстранения от работы без сохранения заработка, наличие инвалидности и иждивенцев, а также отсутствие каких-либо оснований для привлечения к ответственности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
Размер компенсации был установлен в сумме 300 000 рублей.
Суд также указал, что в соответствии со статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ именно Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком по таким делам, поскольку именно оно исполняет судебные акты о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации.
Решение не вступило в законную силу.
