Право-мед.ру
Выявленные недостатки в оформлении документации или несвоевременность отдельных исследований сами по себе не свидетельствуют о причинении морального вреда родственникам
В Абаканском городском суде Республики Хакасия завершилось рассмотрение гражданского дела по иску женщины, которая обратилась в суд с требованием о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ГБУЗ РХ «АМКБ») компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей. Истица указала, что её дочь скончалась в результате некачественного оказания медицинской помощи в указанном учреждении.
Согласно материалам дела, пациентка была госпитализирована в травматологическое отделение больницы 10 апреля 2025 года с диагнозом «оскольчатый перелом». Уже через несколько дней, днём, у неё внезапно наступила остановка сердечной деятельности, несмотря на проведённые реанимационные мероприятия, в 15:33 была констатирована биологическая смерть. Семья связала трагедию с рядом выявленных нарушений в процессе оказания медицинской помощи: неполным сбором анамнеза, отсутствием результатов назначенных анализов и ЭКГ в карте, несвоевременным назначением профилактики тромбоэмболических осложнений, а также другими отклонениями от стандартов и клинических рекомендаций как на амбулаторном, так и на стационарном этапах.
Проверки Министерства здравоохранения Республики Хакасия и независимые экспертизы действительно подтвердили наличие ряда дефектов в оказании помощи. В частности, были установлены нарушения при диспансерном наблюдении осенью 2024 года: не проведены необходимые исследования (ЭКГ, липидный профиль, оценка функции почек), не уточнена стадия гипертонической болезни, не назначена терапия при высоком сердечно-сосудистом риске. На стационарном этапе также имелись недостатки: не выполнены ряд лабораторных исследований, отсутствовало эластическое бинтование нижних конечностей, не проведена гемотрансфузия, хотя она была назначена.
Тем не менее, ключевым обстоятельством, повлиявшим на решение суда, стало заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 20 ноября 2025 года, проведённой Красноярским краевым бюро судебно-медицинской экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что смерть пациентки наступила вследствие прогрессирования хронических заболеваний — в частности, сердечно-сосудистой патологии и остеопороза, на фоне которого произошёл патологический перелом. При этом эксперты прямо указали: выявленные недостатки в оказании медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи со смертью и не повлияли на течение её основного заболевания.
Суд также отметил, что уголовное дело, возбуждённое по заявлению матери пациентки по факту возможного причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ), было прекращено за отсутствием события преступления. Это решение следственных органов было основано на тех же экспертных выводах, которые легли в основу гражданского разбирательства.
В ходе судебного заседания представитель истца допускал, что прямой причинно-следственной связи нет, однако настаивал на наличии косвенной связи: якобы допущенные врачами ошибки ограничили право пациентки на своевременное и качественное лечение, что могло способствовать ухудшению её состояния. Однако суд, руководствуясь позицией Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, подчеркнул: для взыскания компенсации морального вреда необходимо доказать не только факт нарушения, но и причинную связь между этим нарушением и наступившими нравственными страданиями. В данном случае такой связи установлено не было.
Кроме того, суд указал, что истица не присутствовала при оказании медицинской помощи своей дочери, они не проживали совместно, а значит, даже при наличии формальных нарушений невозможно установить, что именно эти нарушения вызвали у неё глубокие нравственные страдания, подлежащие компенсации. Выявленные недостатки в оформлении документации или несвоевременность отдельных исследований сами по себе не свидетельствуют о причинении морального вреда родственникам.
Таким образом, Абаканский городской суд 1 июня 2026 года полностью отказал в удовлетворении иска.
Решение не вступило в законную силу.
