Размер компенсации морального вреда 300 000 рублей оставлен без изменения, но расходы на юридические услуги Центра медицинского права взысканы в полном объеме

24.03.2010 12:51
1804

Кемеровский областной суд изменил в пользу истицы решение суда первой инстанции по делу о врачебной ошибке в МУЗ «Городская больница N 1» г. Ленинск-Кузнецкий

4 февраля мы сообщали о взыскании 300 000 рублей компенсации морального вреда по иску о врачебной ошибке.

Особенность рассмотрения данного иска состояла в том, что назначенная по этому врачебному делу судебно – медицинская экспертиза установила дефекты оказания медицинской помощи, но, как это часто бывает - не нашла причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом. Тем не менее суд, несмотря на названное заключение судебно-медицинской экспертизы, посчитал, что неблагоприятный исход беременности истицы родоразрешением мертвым ребенком и удаление детородного органа – матки является следствием некачественной медицинской помощи работниками ответчика.

Истица до обращения в суд оплатила юридические услуги Центра медицинского права в размере 61800 рублей за анализ медицинской документации, ответов из государственных органов, контролирующих качество медицинской помощи , подготовку заявлений и т.д. Из этой суммы суд первой инстанции удовлетворил только 13000 рублей.

Стороной истца был подана кассационная жалоба в которой истица просила взыскать всю сумму убытков по оплате юридических услуг и увеличить размер компенсации морального вреда. Сторона ответчика также подала кассационную жалобу, где, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

24 марта Кемеровский областной суд рассмотрел кассационные жалобы сторон и вынес решение об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания в полном объеме 61800 рублей расходов за юридические услуги Центра медицинского права. Размер компенсации морального вреда был оставлен без изменений.

Таким образом суд второй инстанции , несмотря на вышеназванное заключение судебно-медицинской экспертизы вынес решение в пользу истицы. Случай достаточно нетипичный, требующий юридического осмысления. По нашим сведениям это первое гражданское дело по врачебной ошибке на территории Кемеровской области.

Представление интересов истицы в суде первой и второй инстанции осуществлялось управляющим Центра Пановым А.В.

Комментарии: