Омский областной суд отказал в удовлетворении требовании кассационной жалобы центральной районной больницы
В феврале 2008 года 26 летнему молодому парню провели в Марьяновской районной больнице Омской области рядовую операцию по удалению аппендицита, но в послеоперационном периоде не подключили к аппарату искусственной вентиляции легких и проверить состояние пациента после действия наркоза врач анестезиолог пришел только через полчаса после окончания операции. За это время ввиду остановки дыхательных движений наступила клиническая смерть, сердце удалось «завести», но мозг, лишенный кислорода, практически умер. Молодой человек перешел в вегетативное состояние.
2 марта Марьяновский районный суд Омской области вынес решение о взыскании с Марьяновской районной больнице 300 000 рублей в пользу пострадавшего – Павла Кайзера.
31 марта отказал в удовлетворении требовании кассационной жалобы Марьяновской ЦРБ на решение суда первой инстанции, оставив его в силе.
Примерно год назад отец пострадавшего обращался к нам за правовой помощью, где ему был разъяснен алгоритм действий в защиту интересов сына, в т.ч. разрешения правовой коллизии, когда истец, будучи де-юре живым, из-за смерти мозга не мог осуществлять действия в защиту своих интересов.
Следует отметить, что по близким основаниям Центр медицинского права представлял интересы семьи пострадавшего, когда у мужчины в ходе наркоза и начавшейся операции появилась синюшная окраска кожи и слизистых оболочек ввиду кислородного голодания, которое врачи оказались не готовыми купировать, что привело к гибели коры полушарий головного мозга пациента и возникло коматозное состояние, длившееся полтора года. 21 июня 2004 Октябрьский районный суд г. Омска в иске жены и детей к МУЗ БСМП-2 г. Омска сначала отказал, но суд второй инстанции отменил вынесенное решение. Затем 9.12.2005 года районный суд вынес решение о взыскании 120 000 рублей в пользу супруги и трех детей (т.е. 30 000 рублей на каждого), которое было изменено 15 марта 2006 года судом второй инстанции в части размера компенсации морального вреда на сумму 200000 рублей т.е. 50 000 рублей. За четыре года (с 2006 по 2010 год) компенсации морального вреда вырос в 6 раз: с 50 000 руб. до 300 000 руб., хотя с нашей точки зрения он все равно не является адекватным, едва ли судьи районного и областного суда захотели бы очутиться на месте истца.
