Медицинские учреждения исковые требования не признают
Октябрьский районный суд г. Томска
В обоснование заявленных требований истец и его представители - руководитель Новосибирского филиала Центра медицинского права Стибикина Ю.А. и Томского филиала – Воробьева Т.М. 9 августа 2010 г. дали пояснения с ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой оказание урологической помощи истцу в ММЛПУ «Городская больница №1» (в настоящее время переименована в "Больница скорой медицинской помощи") не соответствовало современным требованиям и способам лечения данного заболевания и его осложнения, а из МЛПУ «Медсанчасть № 2» пациент был выписан ранее необходимого срока, т.к. наличие осложнений в послеоперационном периоде требовало его дальнейшего активного стационарного наблюдения.
Юристы Центра медицинского права Стибикина Ю.А. и Воробъева Т.М. в Октябрьском районном суде г. Томска
Представитель МЛПУ «Медсанчасть № 2» считает, что их вклад в неблагоприятный исход оказания медицинской помощи пациенту отсутствует, т.к. осложнения у истца возникли на этапе его нахождения в Больнице скорой медицинской помощи.
Представитель этой больницы заявил ходатайство о допросе свидетеля. Суд ходатайство удовлетворил, свидетель будет допрошен сегодня - 11 августа 2010 г. Слушание дела возобновится 10 августа в 14.30.
О ходе рассмотрения иска мы будем информировать.
