Решение об установлении 2 группы инвалидности принято на основании неправомерных документов?

07.09.2010 04:15
2090

Инвалид судится с ФГУ «Главное бюро МСЭ по Омской области»

У инвалида 2 группы с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, которая ему была установлена ФГУ Главное бюро МСЭ по Омской области с 1 августа 2009 года по 31 июля 2010 г. с октября 2009 г. размер получаемой пенсии уменьшился на 3 843 руб., по поводу чего он обратился за разъяснениями в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Из ответа управляющей пенсионного фонда от 31.05.2010 г следовало, что согласно справки от 16.09.2009 г., выданной ФГУ «Главное бюро МСЭ по Омской области» гражданину установлена 3 группа инвалидности 1 степень ограничения способности к трудовой деятельности. О проведении указанной экспертизы инвалид не был уведомлен и здоровье его столь разительно за период с 1 августа по 19 сентября 2009 года не улучшилось.

Защищая свои права и законные интересы инвалид обратился в суд к иском ФГУ «Главное бюро МСЭ по Омской области» о восстановлении 2 группы инвалидности и 3 степени ограничения способности к трудовой деятельности.

После удовлетворения ходатайства представителя истца об истребовании дела освидетельствуемого в бюро МСЭ и ознакомления с актом освидетельствования было установлено, что ФГУ «Главное бюро МСЭ по Омской области» посчитало «неправомерными» документы, которые легли в основу первоначально вынесенного решения об установлении гражданину 2 группы инвалидности с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Интересы инвалида представляют юристы «Центра медицинского права».

Комментарии: