Ответчик просит суд снизить сумму компенсации морального вреда
09 февраля 2010 г. в Центр медицинского права обратились за консультацией сестра и муж погибшей пациентки, получавшей лечение в МУЗ «ГБ № 8».
Юристом была дана рекомендация об обращении в страховую медицинскую организацию «РосГосстрахМедицина» для проведения внеплановой проверки качества оказания медицинской помощи, а также в Министерство здравоохранения Омской области.
В последующем после знакомства с данными заключений было предложено обратиться в суд с гражданским иском о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, нанесенного вдовцу и его сыну в результате несвоевременного и неквалифицированного оказания медицинской помощи их близкому человеку.
В ходе разбирательства по делу стороной истца были представлены доказательства ненадлежащего оказания медицинской помощи, ставшей причиной летального исхода женщины.
В частности заключением:
- страховой компании установлено: «…в результате экспертизы выявлены недостатки оказания медицинской помощи…»;
- актом проверки министерства здравоохранения Омской области, констатировано: «…несвоевременная диагностика осложнения в раннем послеоперационном периоде, приведшая к развитию распространенного перитонита…».
Была проведена иногородняя судебно-медицинская экспертиза по материалам дела которой установлена прямая причинно-следственная связь между несвоевременной и неквалифицированной медицинской помощью и наступившими неблагоприятными последствиями – смертью пациентки.
Прокурором поддержана позиция истца и его представителя и дано заключение по делу об удовлетворении исковых требований истца, но размер компенсации морального вреда прокурор полагает необходимым уменьшить до «разумных пределов».
В свою очередь стороной ответчика предпринимались попытки убедить суд, что проведенным лечением было сделано все необходимое.Представитель ответчика просили суд уменьшить размер компенсации морального вреда. Обосновывая это тем, что размер исковых требований (750 000 рублей каждому из истцов) велик и таких денег у МУЗ «ГБ № 8» попросту нет и не заложены на следующий год.
Позиция Департамента здравоохранения г. Омска, высказанная в ходе сегодняшнего судебного заседания (17.12.2010 г.), сводится к тому, что смерть наступила из-за тяжелого осложнения, развившегося у пациентки – ТЭЛА (тромбоэмболия легочной артерии), а уже из-за этого, на фоне гипоксии, и возникло осложнение в виде разлитого калового перитонита. Ранее эти доводы были изложены в результатах проверки, проведенной Департаментом здравоохранения в лице своих главных специалистов, которые тем не менее не находят своего подтверждения в выполненной судебно-медицинской экспертизе.
после прений сторон объявил перерыв до понедельника.
Решение суда будет оглашено в понедельник 20.12.2010 г. в 10 часов, (судья Е.Ю Башкатова).
Интересы истцов представляет юрист Центра медицинского права Хасикян К.Г.
