Суд принял в качестве доказательства особое мнение специалиста-эксперта Центра медицинского права, а не учреждения МСЭ

03.10.2012 05:28
3453

Удовлетворен иск к ФГУ ГБМСЭ по Республике Татарстан

В суд обратился гражданин, которому на контрольном переосвидетельствовании в филиале ФГУ «ГБМСЭ по Республике Татарстан» «бессрочную» инвалидность отменили.

Судом при рассмотрении дела была назначена судебная медико-социальная экспертиза, с поручением ее проведения Омскому бюро МСЭ с привлечением специалиста-эксперта Центра медицинского права.

Суд принял в качестве доказательства особое мнение специалиста-эксперта Центра медицинского права, а не учреждения МСЭ
Суд принял в качестве доказательства особое мнение специалиста-эксперта Центра медицинского права, а не учреждения МСЭ

Определение Авиастроительного районного суда г. Казани о назначении судебной медико-социальной экспертизы

Эксперты Омского бюро МСЭ подтвердили выводы своих коллег из Республики Татарстан.

Специалист-эксперт Центра медицинского права выразила особое мнение при проведении судебной медико-социальной экспертизы, которое противоречило выводам экспертов Омского бюро МСЭ.

Суд признал именно ее особое мнение при проведении судебной медико-социальной экспертизы как научно обоснованным и мотивированным, на которое можно опираться при установлении обстоятельств по делу.

Суд принял в качестве доказательства особое мнение специалиста-эксперта Центра медицинского права, а не учреждения МСЭ

Признание заключения эксперта Центра медицинского права надлежащим доказательством

Исковые требования гражданина были удовлетворены, а решение ФКУ «ГБМСЭ РТ» признано незаконным.

Суд принял в качестве доказательства особое мнение специалиста-эксперта Центра медицинского права, а не учреждения МСЭ

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани

Можно дать 100 % гарантий в том, что ФГУ «ГБМСЭ по Республике Татарстан» будет обжаловать вынесенное решение.

Остается надеяться, что принцип независимости судей все также будет соблюдаться и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Комментарии: