×
Авторизация
 |
4 июля 2025 г. пятница |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Лимит в 100 000 руб. на приобретение основных средств за счет ОМС превышать можно?
Расходы медицинских организаций, потраченные на основные средства стоимостью свыше 100 000 рублей за единицу оценивалось ТФОМС как нецелевое расходование средства ОМС и потраченные деньги взыскивались по суду с наложением штрафных санкций.
Такова была устоявшаяся судебная практика.
Но она, неожиданно, прервалась судьей, который решил углубленно изучить данные правоотношения.
Рассказываю о судебном прецеденте.
Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назрановская районная больница" о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, в сумме 6 003 376 руб, а также штраф в размере 600 337 руб.
В исковые требования входило 1 186 892 руб., как расходы на приобретения основные средства стоимостью свыше 100 тысяч рублей за единицу (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь):
- стол письменный –105 500, 00 руб;
- программно-аппаратный комплекс ViPNet Coordinator HW1000 – 478 280 руб;
- диван «Империал» – 147 80 руб.;
- погружной насос в количестве 2-х шт. – 203 312 руб.;
- сейф «Гранит» в количестве 2-х шт. – 252 000 руб.,
которые, по мнению истца, не входят в структуру тарифа медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Суд с данным мнением не согласился и посчитал, что приобретенные оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь отвечает целям оказания медицинской помощи застрахованным лица , что вытекает из статья 4 , но при этом имеет место превышение установленных лимитов, за которое ответственность в виде возврата (восстановления) всех израсходованных средств, с начислением пеней и штрафа, статьей 39 Закона № 326-ФЗ не установлена.
Довод ТФОМС о приравнивании превышения лимитов расходования средств обязательного медицинского страхования, при их направлении на цели, установленные и строго по видам расходов определенных законом и территориальной программой, к нецелевому расходованию средств противоречит бюджетному законодательству, а также законодательству об обязательном медицинском страховании.
В удовлетворении требований ТФОМС о взыскании средств и штрафа на приобретение основных средств на суммы свыше 100 000 рублей за единицу было отказано.
Какие выводы?
1.Данный судебный прецедент открывает возможность медицинским организациям превышать установленный лимит в 100 000 рублей.
2.ТФОМС ожидаемо подал апелляционную жалобу. 26 апреля она должна быть рассмотрена апелляционным судом, но суд отложил ее рассмотрение на 7 июня ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела в целях его полного и всестороннего рассмотрения. Из чего следует предварительный вывод о том, что состав апелляционного суда пока еще не определился со своей позицией по делу.
О результатах рассмотрения апелляционной жалобы я намерен проинформировать.
Такова была устоявшаяся судебная практика.
Но она, неожиданно, прервалась судьей, который решил углубленно изучить данные правоотношения.
Рассказываю о судебном прецеденте.
Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назрановская районная больница" о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, в сумме 6 003 376 руб, а также штраф в размере 600 337 руб.
В исковые требования входило 1 186 892 руб., как расходы на приобретения основные средства стоимостью свыше 100 тысяч рублей за единицу (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь):
- стол письменный –105 500, 00 руб;
- программно-аппаратный комплекс ViPNet Coordinator HW1000 – 478 280 руб;
- диван «Империал» – 147 80 руб.;
- погружной насос в количестве 2-х шт. – 203 312 руб.;
- сейф «Гранит» в количестве 2-х шт. – 252 000 руб.,
которые, по мнению истца, не входят в структуру тарифа медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Суд с данным мнением не согласился и посчитал, что приобретенные оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь отвечает целям оказания медицинской помощи застрахованным лица , что вытекает из статья 4 , но при этом имеет место превышение установленных лимитов, за которое ответственность в виде возврата (восстановления) всех израсходованных средств, с начислением пеней и штрафа, статьей 39 Закона № 326-ФЗ не установлена.
Довод ТФОМС о приравнивании превышения лимитов расходования средств обязательного медицинского страхования, при их направлении на цели, установленные и строго по видам расходов определенных законом и территориальной программой, к нецелевому расходованию средств противоречит бюджетному законодательству, а также законодательству об обязательном медицинском страховании.
В удовлетворении требований ТФОМС о взыскании средств и штрафа на приобретение основных средств на суммы свыше 100 000 рублей за единицу было отказано.
Какие выводы?
1.Данный судебный прецедент открывает возможность медицинским организациям превышать установленный лимит в 100 000 рублей.
2.ТФОМС ожидаемо подал апелляционную жалобу. 26 апреля она должна быть рассмотрена апелляционным судом, но суд отложил ее рассмотрение на 7 июня ввиду необходимости дополнительного исследования материалов дела в целях его полного и всестороннего рассмотрения. Из чего следует предварительный вывод о том, что состав апелляционного суда пока еще не определился со своей позицией по делу.
О результатах рассмотрения апелляционной жалобы я намерен проинформировать.
