×
Авторизация
 |
30 июля 2025 г. среда |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Пациент с инсультом получил $75 млн компенсации в США из-за врачебной ошибки — история болезни и общественная реакция
Попалась на глаза статья из The New York Post «» за 19 июня. Посчитал её содержание интересным, в т.ч. в части комментариев американцев к случившемуся.
Посчитал её содержание интересным, в т.ч. в части комментариев американцев к случившемуся.
Основные факты из статьи
В 2015 году 34-летний житель штата Джорджия Джонатан Баклей потерял сознание во время мануальной коррекции шеи.
Его доставили в больницу округа Северный Фултон, где врачи не смогли диагностировать у него инсульт, приняв его за травму шейного отдела позвоночника. В результате пациент остался парализованным и полностью утратил способность говорить, находясь при этом в сознании. По мнению адвоката семьи Ллойда Белла, своевременная диагностика могла предотвратить трагедию.
Семья подала иск против нескольких специалистов, включая лечащего врача Мэтью Уомака, радиолога Джеймса Вальдшмидта и невролога Кристофера Никума. В 2024 году Апелляционный суд Джорджии подтвердил решение нижестоящего суда, обязавшего выплатить Баклею $75 млн компенсации. Из них $29 млн выделено на медицинские расходы (включая будущие), а $46 млн — как компенсация за моральный вред.
Уомак подал новую апелляцию в Верховный суд штата, тогда как Вальдшмидт отказался от дальнейших попыток обжалования. За пациентом ухаживают родители — Джек и Дженис Баклей. Сам Джонатан общается с помощью движений глаз и клавиатуры, набирая текст носом.
Комментарии к публикации (перевод с английского)
Комментарии к публикации в интернете отражают широкий спектр мнений, начиная от сочувствия к семье пациента и заканчивая резкой критикой системы здравоохранения США.
Некоторые пользователи указывают на недостаточную квалификацию врачей, другие осуждают использование мануальной терапии. Также затрагиваются вопросы качества подготовки медиков, роли страховых компаний и влияния политики на систему здравоохранения.
Примеры высказываний:
Выявленные тенденции
1. Рост недоверия к системе здравоохранения
Многие комментаторы выражают скепсис в адрес современных врачей, особенно семейных и терапевтов, отмечая снижение качества обслуживания и диагностики.
«Теперь врачи даже не слушают тебя через рубашку, а просто сверяются с компьютером».
2. Опасность мануальной терапии
Огромное количество комментариев направлено на критику хиропрактиков, которые часто называются «мошенниками» или «не врачами». Отмечаются случаи серьёзных повреждений после их действий.
«Никогда не позволяйте никому щёлкать вашу шею. Это может закончиться параличом».
3. Снижение качества медицинского образования
Отдельные пользователи связывают ошибки врачей с падением стандартов обучения, в том числе из-за акцента на политике вместо практики.
«Медицинские школы сейчас больше учат про гендер, чем про диагностику».
4. Высокие суммы компенсации как исключение
Большинство пользователей понимают, что такие суммы — редкость, но поддерживают решение суда как справедливое. Однако есть мнение, что большая часть денег достанется юристам.
«$75 миллионов — это много, но для такой трагедии мало».
5. Рост популярности самодиагностики и отказа от врачей
В связи с недоверием к врачам, многие пользователи рассказывают, что стараются избегать посещения клиник, полагаясь на интернет или самообследование.
«Теперь я лечусь по рекламе на ТВ и советам фармацевтов».
6. Обсуждение этических вопросов жизни и смерти
Некоторые комментаторы задаются вопросом, стоит ли поддерживать жизнь пациента в таком состоянии. Однако большинство осуждает такие мысли.
«Если бы это был мой сын, я бы хотел, чтобы он жил».
7. Расовые и гендерные предпочтения в медицине
Отдельные комментарии касались расового состава врачей, но в основном пользователи призывали оценивать специалистов по качеству работы, а не внешности.
«Не надо смотреть на цвет кожи. Надо смотреть на образование и опыт».
8. Технологическое отставание и бюрократизация
Многие сетуют на то, что технологии в медицине развиваются слишком медленно, а главными факторами становятся страховые компании и административные нормы.
«Главное для врачей — не помочь, а заполнить нужные формы».
Российский контекст
В России аналогичные ситуации встречаются, однако размер компенсации существенно ниже. По российскому законодательству, компенсация за причинение морального вреда вследствие врачебной ошибки обычно составляет от 1 до 5 млн рублей, в зависимости от тяжести последствий. При этом судебные процессы также могут длиться годами, а качество экспертизы остаётся предметом дискуссий.
Примеры подобных дел известны: например, в 2021 году в Краснодарском крае женщина получила около 3 млн рублей за ошибку хирурга, приведшую к потере зрения. Такие суммы, конечно, не покрывают всей стоимости реабилитации и утраченного качества жизни, но являются максимальным, что может быть присуждено в рамках российского гражданского законодательства.
В целом комментарии американцев на случившееся аналогичны суждениям россиян.
Посчитал её содержание интересным, в т.ч. в части комментариев американцев к случившемуся.
Основные факты из статьи
В 2015 году 34-летний житель штата Джорджия Джонатан Баклей потерял сознание во время мануальной коррекции шеи.
Его доставили в больницу округа Северный Фултон, где врачи не смогли диагностировать у него инсульт, приняв его за травму шейного отдела позвоночника. В результате пациент остался парализованным и полностью утратил способность говорить, находясь при этом в сознании. По мнению адвоката семьи Ллойда Белла, своевременная диагностика могла предотвратить трагедию.
Семья подала иск против нескольких специалистов, включая лечащего врача Мэтью Уомака, радиолога Джеймса Вальдшмидта и невролога Кристофера Никума. В 2024 году Апелляционный суд Джорджии подтвердил решение нижестоящего суда, обязавшего выплатить Баклею $75 млн компенсации. Из них $29 млн выделено на медицинские расходы (включая будущие), а $46 млн — как компенсация за моральный вред.
Уомак подал новую апелляцию в Верховный суд штата, тогда как Вальдшмидт отказался от дальнейших попыток обжалования. За пациентом ухаживают родители — Джек и Дженис Баклей. Сам Джонатан общается с помощью движений глаз и клавиатуры, набирая текст носом.
Комментарии к публикации (перевод с английского)
Комментарии к публикации в интернете отражают широкий спектр мнений, начиная от сочувствия к семье пациента и заканчивая резкой критикой системы здравоохранения США.
Некоторые пользователи указывают на недостаточную квалификацию врачей, другие осуждают использование мануальной терапии. Также затрагиваются вопросы качества подготовки медиков, роли страховых компаний и влияния политики на систему здравоохранения.
Примеры высказываний:
| «Моей дочери жизнь испортила ошибка рентгенолога. Очень жаль этого человека и его семью». «Хиропрактики — это мошенники, они не врачи и не имеют права ставить диагнозы». «Даже простой рентген мог бы показать что-то подозрительное. Но комбинация симптомов должна была насторожить». «Доктора сейчас хуже, чем были в 80-х. Медицинские школы теперь меньше внимания уделяют знаниям, чем идеологии». «Я не доверяю врачам. Последний раз меня просто посмотрели через одежду и отправили домой». «Это чудовищно. Если бы диагноз поставили вовремя, всё могло бы быть иначе». «Хиропрактик, возможно, вызвал рассечение позвоночной артерии, что привело к инсульту». «Адвокаты заберут две трети компенсации. Это тоже бизнес». |
Выявленные тенденции
1. Рост недоверия к системе здравоохранения
Многие комментаторы выражают скепсис в адрес современных врачей, особенно семейных и терапевтов, отмечая снижение качества обслуживания и диагностики.
«Теперь врачи даже не слушают тебя через рубашку, а просто сверяются с компьютером».
2. Опасность мануальной терапии
Огромное количество комментариев направлено на критику хиропрактиков, которые часто называются «мошенниками» или «не врачами». Отмечаются случаи серьёзных повреждений после их действий.
«Никогда не позволяйте никому щёлкать вашу шею. Это может закончиться параличом».
3. Снижение качества медицинского образования
Отдельные пользователи связывают ошибки врачей с падением стандартов обучения, в том числе из-за акцента на политике вместо практики.
«Медицинские школы сейчас больше учат про гендер, чем про диагностику».
4. Высокие суммы компенсации как исключение
Большинство пользователей понимают, что такие суммы — редкость, но поддерживают решение суда как справедливое. Однако есть мнение, что большая часть денег достанется юристам.
«$75 миллионов — это много, но для такой трагедии мало».
5. Рост популярности самодиагностики и отказа от врачей
В связи с недоверием к врачам, многие пользователи рассказывают, что стараются избегать посещения клиник, полагаясь на интернет или самообследование.
«Теперь я лечусь по рекламе на ТВ и советам фармацевтов».
6. Обсуждение этических вопросов жизни и смерти
Некоторые комментаторы задаются вопросом, стоит ли поддерживать жизнь пациента в таком состоянии. Однако большинство осуждает такие мысли.
«Если бы это был мой сын, я бы хотел, чтобы он жил».
7. Расовые и гендерные предпочтения в медицине
Отдельные комментарии касались расового состава врачей, но в основном пользователи призывали оценивать специалистов по качеству работы, а не внешности.
«Не надо смотреть на цвет кожи. Надо смотреть на образование и опыт».
8. Технологическое отставание и бюрократизация
Многие сетуют на то, что технологии в медицине развиваются слишком медленно, а главными факторами становятся страховые компании и административные нормы.
«Главное для врачей — не помочь, а заполнить нужные формы».
Российский контекст
В России аналогичные ситуации встречаются, однако размер компенсации существенно ниже. По российскому законодательству, компенсация за причинение морального вреда вследствие врачебной ошибки обычно составляет от 1 до 5 млн рублей, в зависимости от тяжести последствий. При этом судебные процессы также могут длиться годами, а качество экспертизы остаётся предметом дискуссий.
Примеры подобных дел известны: например, в 2021 году в Краснодарском крае женщина получила около 3 млн рублей за ошибку хирурга, приведшую к потере зрения. Такие суммы, конечно, не покрывают всей стоимости реабилитации и утраченного качества жизни, но являются максимальным, что может быть присуждено в рамках российского гражданского законодательства.
В целом комментарии американцев на случившееся аналогичны суждениям россиян.
