×
Авторизация
 |
6 июля 2025 г. воскресенье |
Право-мед.ру
Актуальные новости о здравоохранении, правовых аспектах и охране здоровья для профессионалов и интересующихся
Подписаться в Telegram
Мошеннические действия врача рентгенолога: администрация онкодиспансера не знает чем занимается подчиненный ?
| Следствием установлено, что 7 и 21 июня 2011 года Воронов обманул обратившихся к нему пациентов, сказав, что томографическое исследование является только платной услугой и подлежит оплате в сумме 1500 рублей, которые должны быть переданы ему лично. |
| Пациенты, не имея требуемых денежных средств, передали Воронову в первом случае 1300 рублей, а во втором – 1200 рублей, хотя в соответствии с полисами обязательного медицинского страхования, направлениями на исследование и установленной очередностью его прохождения, данная медицинская услуга должна была быть им оказана бесплатно. Полученные денежные средств врач потратил на собственные нужды. |
Из текста следует, что уголовное дело было возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных сотрудниками Управления МВД России по Омской области.
Из чего также следует, что до оперативников информация о "приватизации" врачом-рентгенологом бюджетного компьютерного томографа каким-то образом дошла, поэтому вполне возможно, что оперативники "зарядили" пациентов деньгами и врач попал с поличным.
Оперативниками была зафиксирована предпринимательская деятельность рентгенолога только 7 и 21 июня 2011 года, дней в календаре много...
Работу врача-рентгенолога должен контролировать заведующий отделением, в т.ч. и в части использования оборудования по назначению. Томограф имеет внутренние контроллеры, позволяющие отслеживать количество изготовленных снимков, которые оплачиваются медицинскому учреждению через систему обязательного медицинского страхования.
Т.е. существуют должностные лица и технические возможности, призванные осуществлять контроль за соблюдением прав пациентов на получение бесплатной медицинской помощи. В онкодиспансере целый штат. Среди них есть и должностные лица, призванные контролировать работу заведующего отделением лучевой диагностики и самого отделения в целом.
Мне трудно представить, чтобы отголоски предпринимательской деятельности врача-рентгенолога Воронова не доходили до вышеобозначенных должностных лиц, призванных его контролировать.
Администрации бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» было выгодно не замечать подобной деятельности врача-рентгенолога? Администрация не знает чем занимаются подчиненные?
Лор
05.12.2011 20:29
Бедняга-рентгенолог, пытался разводом пациентов заниматься. ))) Вот сколько раз говорили, что надо вторую медицинскую специальность получать и направлять пациентов самому себе со второй на первую работу. )) Очевидно, жадный и ленивый товарисч был. На этом и погорел. ) Кстати говоря, специалисты поликлиники онкодиспансера питают нежную любовь к частным конторам, вроде Евромеда и Ультрамеда, откуда идет нехилый откат за инвазивные манипуляции и обследования. А осложнения этих манипуляций в виде кровотечений и септических реакций разгребают бесплатно (по ОМС) городские и областные больницы. Нашелся бы добрый человек, который этот паразитарный симбиоз разрушил! Просто заколебали!
06.12.2011 07:09
| Кстати говоря, специалисты поликлиники онкодиспансера питают нежную любовь к частным конторам, вроде Евромеда и Ультрамеда, откуда идет нехилый откат за инвазивные манипуляции и обследования |
Мне трудно не согласиться с обозначенной тенденцией. Личный интерес - движущая сила всего в этом мире. Есть возможность получать комиссионные - этой возможностью будут пользоваться.
Инвазивные манипуляции и обследования не могут проводить специалисты поликлиники онкодиспансера? Нет оборудования? Нет мотивации со стороны работодателя?
| А осложнения этих манипуляций в виде кровотечений и септических реакций разгребают бесплатно (по ОМС) городские и областные больницы. Нашелся бы добрый человек, который этот паразитарный симбиоз разрушил! Просто заколебали! |
Насколько часты поступления с подобными осложнениями?
Согласно ст. 31 федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "" это прямая обязанность страховых медицинских организаций.
Т.е. механизм есть, нужен мотив его запустить.
Лор
10.12.2011 05:56
С первым тезисом я не согласен. Поток пациентов в государственные больницы на несколько порядков выше, чем в частные. Выше оперативная активность, поэтому выше вероятность осложнений и исков со стороны пациентов. Это не говорит о том, что государственная система работает хуже частной, как Вы пытаетесь это представить.
Второе - Евромед и Ультрамед - не резиновые, даже если предположить гипотетически, что там работают хорошие специалисты, огромное количество высококлассных врачей не имеет к этим зажравшимся учреждениям никакого отношения. Лично я предпочитаю работать на себя, а не воровать пациентов втихаря у владельцев частных клиник, "выжимая" небольшую выгоду.
Третий тезис - для получения статуса частнопрактикующего врача, необходимо быть ходячим мешком денег для выполнения лицензионных требований. По-моему, об этом на Вашем блоге уже кто-то писал...
Второе - Евромед и Ультрамед - не резиновые, даже если предположить гипотетически, что там работают хорошие специалисты, огромное количество высококлассных врачей не имеет к этим зажравшимся учреждениям никакого отношения. Лично я предпочитаю работать на себя, а не воровать пациентов втихаря у владельцев частных клиник, "выжимая" небольшую выгоду.
Третий тезис - для получения статуса частнопрактикующего врача, необходимо быть ходячим мешком денег для выполнения лицензионных требований. По-моему, об этом на Вашем блоге уже кто-то писал...
10.12.2011 12:09
| С первым тезисом я не согласен. Поток пациентов в государственные больницы на несколько порядков выше, чем в частные. Выше оперативная активность, поэтому выше вероятность осложнений и исков со стороны пациентов. Это не говорит о том, что государственная система работает хуже частной, как Вы пытаетесь это представить. |
Я говорю о фактах из нашей статистики, в то же время я согласен с Вами о том, что эта статистика не есть равнозначность суждения - государственная медицина работает хуже частной в силу того, что муниципальных и государственных учреждений здравоохранения больше по количеству.
