Апелляционный суд не согласился с доводами потребителя о неправильном применении норм материального и процессуального права

14.11.2019 00:41
335

Страховая медицинская организация установила дефекты медицинской помощи, которые в дальнейшем не были подтверждены реэкспертизой ТФОМС и заключением судебно-медицинской экспертизы

Пациентка обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница города Каменск-Уральский» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Ссылалась на то, что проведенная лапароскопическая аппендэктомия была выполнена некачественно, спустя два дня у нее возникло осложнение, которое потребовало оперативного вмешательства.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просила взыскать с медицинской организации компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 2416 руб.

Страховая медицинская организация установила дефекты в оказании медицинской помощи застрахованному лицу, которые в дальнейшем не были подтверждены реэкспертизой ТФОМС.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, не установившая дефектов оказания медицинской помощи при проведении лапароскопической аппендэктомии, как и связи осложнения с оперативным вмешательством. В удовлетворении требований потребителя было отказано.

Истец подала апелляционную жалобу, просила отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, но Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе по причине недоказанности оказания бюджетным учреждение здравоохранения медицинских услуг потребителю с ненадлежащим качеством.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle