Суд апелляционной инстанции подтвердил решение о снижении суммы морального вреда с 2 млн. руб. до 2 000 руб.

26.12.2019 00:04
558

При назначении суммы компенсации были учтены обстоятельства произошедшего, характер и объем причиненных потерпевшей нравственных страданий

Пациентка обратилась с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда к ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» с требованиями об отмене решения суда первой инстанции и о компенсации морального вреда, который был причинен в результате некачественного оказания медицинской помощи, в размере 2 000 000 руб.

Суд первой инстанции иск гражданки удовлетворил частично: с учреждения здравоохранения был взыскан штраф в размере 1 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб. и расходы н оплату госпошлины в размере 300 руб.

В качестве соответчика было привлечено Министерство здравоохранения Нижегородской области.

В качестве третьего лица привлечена прокуратура.

Истица полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Медицинская организация с иском не согласилась, заявив, что лечение было оказано пациентке в соответствии со стандартами, в полном объеме.

Прокурор высказал мнение об оставлении решения суда первой инстанции без изменений.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что суд первой инстанции в достаточной мере исследовал все представленные по делу доказательства и вынес обоснованное и мотивированное решение по следующим установленным обстоятельствам:

  • гражданка проходила лечение в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»; считает, что в результате непрофессиональных действий медицинских работников ухудшилось её состояние здоровья;
  • по ходатайству истицы в суде первой инстанции была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза;
  • согласно заключению эксперты пришли к выводу о том, что медицинская услуга в учреждении здравоохранения в целом оказана правильно, однако, имели место недостатки в проведенном обследовании; указанные недостатки на течение основного заболевания истца и его прогноз не повлияли, не вызвали ухудшения состояния здоровья пациентки;
  • имевшие место дефекты оказания медицинской помощи в медицинской организации, не могут рассматриваться как причинение вреда здоровью с последующим определением степени тяжести вреда, причиненного здоровью;
  • в связи с тем, что были выявлены нарушения требований к качеству медицинской услуги, нарушение прав в сфере охраны здоровья, суд первой инстанции возложил на больницу обязанность по выплате пациентке компенсации морального вреда;
  • судом были учтены обстоятельства произошедшего, характер и объем причиненных потерпевшей нравственных страданий, судья руководствовался принципами разумности и справедливости;
  • со стороны пациента не представлены новые обстоятельства, которые бы отличались от обстоятельств, установленных судом первой инстанции, тем самым, оснований для изменения решения суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменений, жалобы пациентки – без удовлетворения.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle