Потерпевшие по делу об убийстве подали иск к ГУЗ «Ульяновская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей
Против ГУЗ «Ульяновская РБ» в Ульяновский районный суд Ульяновской области поступили требования о компенсации морального вреда в 10 000 000 рублей. Требования заявлены двумя истицами (матерью и дочерью), которые были признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении пациента психиатрического отделения больницы. Указанный пациент совершил убийство супруга и отца, а также несовершеннолетнего сына и брата истиц, сами же истицы получили телесные повреждения вследствие преступных действий пациента.
Женщины пояснили, что пациент находился на амбулаторном лечении районного врача-психиатра, которая не предприняла необходимых действий, не оказала ему надлежащей помощи, вследствие чего им было совершено преступление.
Ответчик иск не признал, посчитав, что требования истиц основаны лишь на их предположениях.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил:
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
- постановлением Ульяновского областного суда установлено, что пациент РБ совершил запрещенные уголовным законом деяния, содержание признаки убийства, в отношении двух лиц, а также покушения на убийство в отношении четырех лиц;
- от уголовной ответственности за совершение данных преступлений мужчина освобожден, поскольку они совершены им в состоянии невменяемости, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением;
- в результате совершения данного преступления была причинена смерть супругу и сыну истицы (отцу и брату соистицы);
- истцы в обоснование своих требований о взыскании морального вреда ссылаются на ст. 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 1068 ГК РФ;
- вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на учреждение здравоохранения обязанности по возмещению в рассматриваемой ситуации морального вреда;
- из положений, содержащихся в главе I «Общие положения» ФЗ от 21.11.2011 № 323 вытекает, что данный нормативный акт регулирует отношения, складывающиеся между медицинской организаций и пациентом, в качестве которого рассматривается физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния;
- п. 9 ч. 5 ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 № 323 предусмотрено, что пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;
- в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;
- в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей;
- анализ приведенного выше законодательства позволяет сделать вывод, что субъектами правоотношения по ненадлежащему оказанию медицинской помощи является медицинская организация и пациент, иные лица в указанном правоотношении не участвуют;
- врач психиатр-нарколог, на действия которой ссылаются истицы, уволена с работы в связи со смертью;
- истицы указывают на то, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по организации лечения и наблюдения за пациентом, полагая, что последнему оказывалась ненадлежащая медицинская помощь, что соответствует выводу о том, что иные лица участниками данного правоотношения быть не могут;
- необходимыми условиями для возложения обязанности компенсировать моральный вред, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда – отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в возмещении вреда;
- в данном случае, непосредственным причинителем вреда истицам является пациент, от действий которого наступили указанные выше последствия;
- решением Ульяновского районного суда Ульяновской области с пациента в пользу истиц взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 рублей каждой;
- в ст. 1100 ГК РФ установлены основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в соответствии с которыми возложение на ответчика ответственности в виде компенсации истцам морального вреда независимо от вины также невозможно;
- факт возбуждения следственными органами уголовного дела по факту халатности должностных лиц ответчика не является основанием для удовлетворения требований истцов, поскольку содержащиеся в нем материалы не опровергают сделанные выше выводы.
На основании вышеизложенных выводов суд решил в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу, истицы подали апелляционную жалобу.
