Федеральный закон от 28.01.2020 № 3-ФЗ «О признании утратившим силу пункта 5 части 4 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» вступил в силу 08.02.2020. В нем отсутствует указание, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров
В начале сентября мы сообщали о том, что РЕСО-МЕД лишилась 32 млн рублей на формирование собственных средств по итогам 2019 года.
Страховая компания подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.
В обоснование сослалась на то, что согласно статье 422 ГК РФ, принятие закона, устанавливающего иные правила для сторон, чем те, которые действовали при заключении договора, не меняет условий самого договора, за исключением случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
ТФОМС полагал, что правовая природа правоотношений по обеспечению надлежащего использования средств ОМС свидетельствует о публичности отношений, осложненным договорным элементом. К таким правоотношениям не может в полной мере применяться гражданское законодательство.
Рассмотрев представленные доказательства и правоотношения сторон, апелляционный суд сослался на Постановление Пленума ВАС России от 14.03.2014 N 16 которым судам предписано иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Федеральный закон от 28.01.2020 № 3-ФЗ «О признании утратившим силу пункта 5 части 4 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» вступил в силу 08.02.2020. В нем отсутствует указание, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Принимая во внимание приведенные выше нормы, а также учитывая, что экономия целевых средств имела место на протяжении 2019 года и подлежала выплате именно за результаты этого года, суд апелляционной инстанции посчитал заявленное требование обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было отменено. С государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в пользу ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» взыскано 31 800 394 руб. задолженности, 182 002 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению, 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
