Право-мед.ру
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств
В марте текущего года мы информировали о том, что Акт ТФОМС Чувашской республики на 27 млн рублей о нецелевом расходовании средств ОМС признан недействительным.
Ожидаемо Территориальный фонд ОМС Чувашской Республики подал кассационную жалобу, в которой ссылался на то, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
По мнению ТФОМС учреждение здравоохранения допустило нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования: работы, выполненные в корпусах диспансера в рамках заключенных контрактов, относятся к капитальному ремонту, положенные в основу выводов суда экспертное заключение и письменное пояснение являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, суд апелляционной инстанции не отразил в обжалуемом судебном акте доводы терфонда, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также объяснения лиц, участвовавших в деле и присутствовавших в судебном заседании.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе, заключение эксперта АНО «Бюро научных экспертиз», письменное пояснение и признав их надлежащими доказательствами по делу, приняв во внимание перечень и объем выполненных работ, а также приведенные положения нормативных правовых актов, апелляционный суд пришел к выводу о том, что выполненные в учреждении здравоохранения работы относятся к текущему ремонту, затраты на который подлежат оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, что, в свою очередь, не подтверждает вывод ТФОМС Чувашской Республики о нецелевом использовании средств в размере 27 410 210 рублей.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с установленными судом по делу обстоятельствами и оценкой доказательств. В силу полномочий суда кассационной инстанции эти доводы не могут быть приняты во внимание.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики без удовлетворения.
