В ходе проведенного внепланового инспекционного визита установлено осуществление медицинской деятельности не по адресу, указанному в лицензии

29.06.2022 00:03
834

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Объединенный медицинский центр» отказано

На основании решения руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Омской области по согласованию с прокурором Омской области в отношении ООО «Объединенный медицинский центр», осуществляющего медицинскую деятельность, проведен внеплановый инспекционный визит, в ходе которого административным органом установлен факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведенного внепланового инспекционного визита должностными лицами административного органа установлено, что 01.03.2022 ООО «Объединенный медицинский центр» не по адресу, указанному в лицензии, осуществляло работы (оказывало услуги) по медицинскому освидетельствованию на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, в части проведения осмотра врачом-фтизиатром, врачом-инфекционистом, врачом-дерматовенерологом.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Объединенный медицинский центр» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 в удовлетворении заявленных требований о привлечении медицинской организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, к административной ответственности отказано, суд ограничился устным замечанием.

ООО «Объединенный медицинский центр» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, поскольку при оформлении лицензии была допущена техническая ошибка в части указания адреса осуществления медицинской деятельности, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении вменяемого ему административного проступка.

Апелляционный суд с данным доводом не согласился.

По убеждению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемой ситуации вина ООО «Объединенный медицинский центр» выражается в том, что медицинской организацией не были приняты зависящие от неё меры по соблюдению лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.

Решение Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Объединенный медицинский центр» без удовлетворения.

Комментарии:

Комментарии для сайта Cackle