Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения соответствующие решения об изъятии и уничтожении выявленных фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий, контрафактных медицинских изделий, незарегистрированных медицинских изделий не принимались
В конце января мы сообщали о том, что Страховой компании отказано во взыскании с клинико-диагностической лаборатории неосновательного обогащения в размере 420 350 рублей.
СМК «АСТРАМЕД-МС» подала апелляционную жалобу, в которой указала, что выводы суда не соответствует обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам, поскольку товарные накладные содержат оттиск печати ООО «Самарская ЦКДЛ», а лицом, отпустившим медицинские изделия - пробирки Эппендорфа 2,0 мл, указан кладовщик ООО «Самарская ЦКДЛ» -Глухова Н.Н.
ООО «Самарская централизованная клинико-диагностическая лаборатория» представила письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд посчитал обоснованным отказ в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции.
Доводы истца и третьих лиц о том, что ответчиком при оказании медицинских услуг использовались недоброкачественные, фальсифицированные, контрафактные, незарегистрированные медицинские изделия подлежат отклонению, поскольку Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения соответствующие решения об изъятии и уничтожении выявленных фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий, контрафактных медицинских изделий, незарегистрированных медицинских изделий не принимались.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
