Какая проверка – такой и ответ
В одну из частных стоматологических клиник, находящихся на юридическом обслуживании Центра поступило предписание Управления внутренних дел по Ленинскому АО г. Омска о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
Проверяющим в ходе проведения проверки по факту хищения материальных ценностей было установлено, что отсутствует видеонаблюдение и предлагалось его установить, а также дать ответ в 10-дневный срок в Управление внутренних дел по Ленинскому АО г. Омска о принятых мерах.
Прежде всего, факта хищения не было, соответственно, стоматологическая клиника в правоохранительные органы по этому поводу не обращалась. Проверка была проведена исключительно по инициативе УВД.
Как мы выяснили - минимальные затраты по установке системы видеонаблюдения из трех камер составляет 38,5 тыс. рублей, которые в условиях кризиса субъекту малого предпринимательства крайне непросто изыскать. Ну и самое главное - данное требование ни имеет никакого отношения к лицензионными требованиями и условиями, утвержденным Положением о лицензировании медицинской деятельности.
Соответственно в Управление внутренних дел по Ленинскому АО г. Омска юристом Центра медицинского права был подготовлен ответ о том, что отсутствуют обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Мы полностью поддерживаем Указ Президента РФ от 24.12.2009 N 1468 "О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
