Причинно – следственная связь не установлена, дефектов оказания медицинской помощи не обнаружено

02.03.2010 06:56
1458

Октябрьский суд г. Омска отказал в удовлетворении исковых требований  по иску пациентки к МУЗ Родильный дом № 5

Осенью 2009 года в Октябрьский суд г. Омска обратилась пациентка с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья . В обосновании ссылалась на то, что при нахождении в отделение патологии «МУЗ Родильный дом №5» нее начались кровянистые выделения из половых путей, которые прогрессировали, на что она обращала внимание лечащего врача,  кровотечение усилилось и в 22 часа дежурный врач после осмотра стал готовить беременную к неотложной операции – кесарево сечение по причине частичной преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты. Из-за не останавливающегося кровотечения была удалена матка.

В медицинской документации пациентки факты жалоб на кровотечение с часов не нашли своего надлежащего отражения, но были подтверждены свидетельскими показаниями, которые соответствовали объяснениям истицы.

При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперты исследовали только медицинскую документацию беременной и сделали вывод о том, что удаление матки обусловлено особенностями развившегося у пациентки патологического состояния, одновременно утверждая, что факторов риска преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты у истицы вообще не было. При этом не посчитали необходимым обосновать – что же явилось причиной преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты.

В судебном процессы представитель истицы юрисконсульт Центра медицинского права Хасикян К.Г. привел доводы о необходимости назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, заявил ходатайство об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств, но суд отклонил ходатайство и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований с возложением на истицу расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы, понесенной ответчиком.

Несмотря на проигрыш дела пациентка была удовлетворена информацией о том, что её лечащий врач, которому она предъявляла жалобы на кровотечение, у ответчика больше не работает.

Истица с представителем намерены обжаловать решение суда после ознакомления с мотивировочной частью вынесенного судебного решение.


Комментарии: