Сомнительный диагноз врача
В медицинскую организацию, с которой сотрудничает Центр медицинского права, обратилась пациентка с претензией на то, что ей был причинен лучевой ожог лица III степени при проведении лазерной коагуляции сосудов на лице. В обосновании претензии пациентка предъявила справку одного из медицинских учреждений с данным диагнозом.
Согласно литературным данным под лучевыми ожогами понимают повреждения, возникающие в результате местного воздействия на кожу ионизирующего излучения. Ионизирующие изучения вызываются коротковолновыми электромагнитными излучениями (рентгеновское и гамма-излучения), потоками заряженных частиц: бета-частиц (электронов и позитронов), альфа-частиц (ядер атома гелия-4), протонов, других ионов, мюонов и др., а также нейтронов.
При выполнении лазерной коагуляции сосудов ионизирующее излучение отсутствует полностью. Соответственно выставленный диагноз не может находиться в причинно-следственной связи с выполненной процедурой, как не имеющей физических свойств ионизирующего излучения.
Кроме того, характеристикам лучевого ожога III степени являются повреждения не только кожи, но и подкожной клетчатки, фасций, мышц и даже костей, развивается флебит и тромбоз вен, чего у пациентки не наблюдалось.
По данным причинам медицинская организация отказала в удовлетворении требований пациентки, т.к. выставленный ей диагноз является крайне сомнительным.
Отзыв на претензию был подготовлен Центром медицинского права.
