Право-мед.ру
А где же соблюдение требований законности судом второй инстанции при вынесении судебного постановления?
Мы сообщали о том, что по нашему заключению судебной медико-социальной экспертизы было вынесено судебное решение об установлении 100 % утраты профессиональной трудоспособности второму пилоту.
Ответчик ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю подало кассационную жалобу, решение суда первой инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ниже мы приводим извлечения из кассационного определения, которое поступило к нам недавно.
Кассационное определение города Краснодара от 28 июля 2011 г.
Опровержение обстоятельств, установленных судом второй инстанции
1. Экспертиза была поручена не Центру медицинского права, а конкретным экспертам, указанным в определении.
Мы только ее организовали, а эксперты провели, что видно из определения Советского районного суда г. Краснодара
Определение Советского районного суда города Краснодара от 1 марта 2011 г
2. Есть Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 96-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зязева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и частью первой статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" извлечение из которого приводятся ниже:
Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, что само по себе конституционные права этой категории граждан не нарушает.
Решения указанных учреждений могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции, который в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вправе использовать все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы получения доказательств, в том числе назначение экспертизы.
Т.е. суд первой инстанции может поручить проведение судебной экспертизы экспертному учреждению или конкретным экспертам, что и было сделано Советским районным судом г. Краснодара, который в определении указал конкретных экспертов.
3. Вышеназванное постановление Пленума ВС от 28.04.94 г., на которое ссылается суд второй инстанции утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15., т.е. уже как 4,5 года не применяется.
Между тем, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" установлено однозначно:
Судам кассационной инстанции необходимо исходить из того, что интересам законности не может отвечать, в частности, применение норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
4. Довод кассационной инстанции
Опровержение обстоятельства, установленного судом второй инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 “О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” однозначно определяет:
Необходимо иметь в виду, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от способности пострадавшего осуществлять не любую профессиональную деятельность, а только ту профессиональную деятельность, которую он фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору.
В связи с этим, если застрахованный не способен полностью выполнять работу определенной квалификации, объема и качества, то его способность осуществлять профессиональную деятельность следует считать утраченной полностью.
Т.е. судебная коллегия кассационной инстанции Краснодарского краевого суда идет в разрез с данными Постановлением.
Более того, в кассационном определении данное Постановление Пленума Верховного суда РФ вообще не упоминается!!!
Видимо, судьи кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не знают о его существовании вообще или закрыли глаза на его наличие. Почему?
Второй пилот
Должностные обязанности
Осуществляет подготовку к полетам с учетом особенностей полетного задания, метеоусловий и орнитологической обстановки в районах взлета, посадки воздушных судов и маршрута их полетов. Получает разрешение на пролет над территорией иностранных государств. Осуществляет подбор и изучение полетной документации, ознакомление с ограничениями полета по трассе.
Информирует членов экипажа обо всех ограничениях, касающихся предстоящего полета. Изучает план полета или чартерный график, стандартные маршруты входа и выхода на второй круг, схемы захода на посадку, правила полетов в зоне ожидания, безопасные высоты в районе аэродрома. Осуществляет проверку исправности пилотажно-навигационного оборудования, выбор и расчет "трека". Докладывает командиру воздушного судна о готовности к выполнению полета.
Выполняет: полет с автоматическим приземлением и уходом на второй круг воздушных судов на аэродромах с курсоглиссадной системой; уходы на второй круг в автоматическом или ручном режиме при различных отказах автоматической системы; своевременное обнаружение отказов автоматической системы и обеспечивает правильную последовательность действий при их появлении на различных этапах захода на посадку. Своевременно принимает решения о посадке, устранении бокового отклонения, уходе на второй круг в сложных метеоусловиях, при отклонениях параметров полета от нормативного процесса.
При отсутствии в составе летного отряда штурмана осуществляет: прослушивание эфира, настройку и прослушивание позывных радиотехнических средств; контроль соблюдения режима выполнения полета (курс, высота полета, скорость); контроль за расходом топлива; текущее программирование маршрута полета воздушного судна; комплексное применение инерциальных, спутниковых навигационных систем и наземных радиотехнических систем навигации для выполнения полета по заданной траектории с требуемой точностью и в заданное время; определение ошибок бортовых навигационных систем, выявление их неисправностей и выполнение соответствующих процедур при полной или частичной потере навигационной способности воздушных судов; контроль порядка и последовательности комплексного использования бортового навигационного комплекса, бортового вычислителя; определение и применение соответствующего порядка действий при частичной неисправности навигационного оборудования воздушных судов, не позволяющей выполнять полет по "треку"; обеспечение полета по измененному маршруту. Участвует в проведении поисково-спасательных и аварийно-спасательных работ.
Из этого нормативного акта следует, что второй пилот летает, а не работает на земле в качестве административно-управленческого персонала.
Вывод Центра медицинского права:
При судебном споре бывшего второго пилота с ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю о степени утраты профессиональной трудоспособности суд второй инстанции закрыл глаза на истину и, по нашему мнению, судебное постановление суда второй инстанции не отвечает требованиям законности.
Может быть, немаловажную роль сыграло обращение главного эксперта ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Ю.И. Захарченко к председателю Краснодарского краевого суда А.Д. Чернову?
Следует отметить, что оно было предпринято после того, как , которые нарушают принцип равенства всех граждан перед судом и законом.
Гарант Конституции говорит одно, а главный эксперт ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Ю.И. Захарченко к мнению Президента РФ не прислушивается. Не знает? Игнорирует?
Обращение к председателю Краснодарского краевого суда А.Д.Чернову
