У суда нет сомнений в объективности и обоснованности заключения экспертов Центра медицинского права
В марте 2011 года Советским районным судом г. Краснодара было назначено проведение в Центре медицинского права судебной медико-социальной экспертизы по иску второго пилота самолета, который оспаривал решение ФГУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю об установлении ему 30 % степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием двухсторонняя нейросенсорная тугоухость.
Заключение эксперта было выполнено и направлено в суд.
Заключение эксперта от 24.03.2011 г.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении в процесс Фонд социального страхований, как производящего выплаты, поэтому вынесение решения откладывалось.
Ознакомившись с заключением эксперта, выполненного в Центре медицинского права ответчик, конечно же, заявил ходатайство о назначении повторной судебной медико-социальной экспертизы.
Среди доводов значились сомнения в объективности, обоснованности и материальной заинтересованности Центра медицинского права.
Суждения ответчика якобы в необъективности, зависимости и необоснованности заключения эксперта, по его мнению, должны были мотивировать суд к назначению в системе службы СМЭ повторной судебной медико-социальной экспертизы.
Вчера 15 июня 2011 г. мы получили информацию о том, что суд в удовлетворении ходатайства отказал, соответственно мы можем предположить, что у суда нет сомнений в объективности и обоснованности заключения эксперта Центра медицинского права и вынес решение обязать ответчика установить истцу 100 % утраты профессиональной трудоспособности по профессии второй пилот.
При наличии решения суда мы проинформируем посетителей сайта об оценке судом заключения эксперта, выполненного в Центре медицинского права.
Следует отметить, что это уже пятое судебное решение по спору с учреждениями МСЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности, в которых в качестве доказательства выступают наши экспертные заключения. Три было вынесено судами в азиатской части России, а два в европейской.
Насколько нам известно, подобное судебное решение об установлении 100 % утраты профессиональной трудоспособности пилоту вследствие профессионального заболевания - двухсторонней нейросенсорной тугоухости незначительной степени выраженности вынесено впервые.
Вполне вероятно, что ответчик будет оспаривать решение суда в кассационной инстанции.
