Ответчики ходатайствовали о назначении повторной судебной медико-социальной экспертизы, но суд отказал
Центр медицинского права информировал о том, что после выполненной у нас судебной медико-социальной экспертизы заключение эксперта было направлено в суд. В судебном процессе ответчик – ФГУ ГБ МСЭ по Республике Коми заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Фонд социального страхования.
В судебном заседании, начавшимся 07.06.11 г. и завершившимся 08.06.11 г. присутствовал руководитель ФГУ ГБ МСЭ по Республике Коми, юрист учреждения, руководитель филиала бюро МСЭ в г. Воркуте, представитель Фонда социального страхования. Все они ходатайствовали о назначении повторной судебной медико-социальной экспертизы, но суд отказал в удовлетворении ходатайства.
С ответчика также взысканы судебные расхода за оплату судебной медико-социальной экспертизы , проезду к месту проведения судебной медико-социальной экспертизы, оплату проживания в общежитии г. Новосибирска и за оплату медицинских услуг в г. Новосибирске для проведения функциональной диагностики, всего на сумму около 70000 руб.
При наличии решения суда мы предоставим данные об оценке судом заключения эксперта, выполненного в Центре медицинского права.
Это уже четвертое решение суда о 100 % утраты профессиональной трудоспособности, которое использовало заключение судебной медико-социальной экспертизы, выполненной в Центре медицинского права и первое, вынесенное в европейской части России (до этого три решения судов были вынесены в г. Иркутске (дважды), Улан-Уде).
- 100 % утраты профессиональной трудоспособности по решению суда!
- ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» проиграло по иску пилота, получившего профессиональное заболевание и пострадавшего от несчастного случая на производстве
- Выводы экспертов полные, мотивированные, последовательные