Видеоконференция Право-мед.ру № 133 (21) от 29 октября 2019 года на которой обсуждался судебный прецедент, в котором суд кассационной инстанции указал на необоснованность отказа в приобщении к материалам дела заключения специалистов опровергающего выводы судебной экспертизы и содержащего подробный анализ экспертного заключения

Тема: Заключение специалиста на судебно-медицинскую экспертизу – вид доказательства по делу?

Рассмотренные вопросы

1. Можно ли рассматривать заключение специалиста как полноценное доказательство по делу?
2. Как соотносится настоящее определение Верховного Суда РФ с заключениями на судебно-медицинские экспертизы?
3. Перспективы использования заключения специалиста на судебно-медицинские экспертизы как основания для назначения повторной (дополнительной) СМЭ?

Участники

• Панов Алексей Валентинович, главный редактор информационного портала Право-мед.ру, г. Омск , член АЮР
• Печерей Иван Олегович, старший партнер юридической группы "Ремез, Печерей и партнеры", г. Москва
• Степанов Игорь Олегович, врач - невролог, юрист, председатель Ярославской областной общественной организации инвалидов-больных рассеянным склерозом "Гефест", г. Ярославль, член АЮР
• Васильев Игорь Валерьевич, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения НГМУ, г. Новосибирск, член АЮР